Autore: Maurizio Gangemi

di Alessio Cocciolo*. Mancano ormai pochi giorni all’avvio della 4^ giornata del Campionato Nazionale di Serie B2 Maschile, e la Luck Volley Rc prepara al meglio la sfida casalinga contro la Carrefour Lamezia. Le compagini in questione non si affrontano dalla stagione 2010/11, e dall’ultima partita della semifinale dei Play-off Promozione del torneo regionale di Serie C.  Le due squadre hanno seguito percorsi diversi da quell’occasione, cambiato pelle.

Se il Lamezia è già da un anno nella categoria, e quest’anno sembra candidarsi alla vittoria del campionato, per i reggini si apre un nuovo scenario dopo la grande impresa della promozione in B2. La sconfitta subita dall’Augusta è servita per ritrovare la giusta attenzione e applicazione nel gioco di squadra, importantissimo per una squadra giovane che nasconde l’inesperienza con l’entusiasmo. Serviranno tutte le forze a disposizione per affrontare l’avversario di sabato sera,: una buona prestazione già avrebbe la funzione di risollevare gli animi e di riacquistare fiducia nel progresso della squadra. A suonare la carica, il capitano Azzarà, l’uomo in più di questa Luck Volley 12/13: “Per fronteggiare una corazzata non ci resta nient’altro che alzare il ritmo di gioco, cercando di non subire psicologicamente l’avversario. Abbiamo carte in regola per fare un’ottima pallavolo, e davanti al pubblico di casa le sorprese di certo non mancheranno”. *Ufficio Stampa.

Juve Stabia-Reggina: 1-0. Juve Stabia (4-3-3): Nocchi; Maury, Scogliamiglio, Figliomeni, Gorzegno; Erpen (dal 65° Mezavilla), Caserta (c), Genevier; Mbakogu (dal 77° Improta), Cellini, Acosty (dall’89 Murolo). In panchina: Seculin, Doninelli, Jidayi, Gargiulo. All.: Braglia. Reggina (3-5-2): Baiocco; Adejo, Ely, Di Bari; Melara, Lucioni, Armellino, Hetemaj (dall’85° Bombagi), Barillà (c); Fischnaller (dal 64° Sarno), Comi (dal 75° Ceravolo). In panchina: Facchin, Bergamelli, D’Alessandro, Castiglia. All.: Dionigi. Arbitro: Tommasi di Bassano del Grappa. Assistenti: Cucchiarini e Marinelli. Quarto uomo: Marini. Marcatore: Caserta all’84°. Ammoniti: Erpen al 24°, Comi al 26°, Lucioni al 32°, Figliomeni al 64° e Barillà al 95°. Espulso: Dionigi al 43°. Corner: 4-3. Recupero: 0’ (p.t.) e 5’ (s.t.).

Note. Delude i più Dionigi (ri)tornando ad un 3-5-2 mal celato (il 5-3-2 è assai più veritiero e confacente alle direttive del presidente-direttore-allenatore) escludendo Sarno e Ceravolo dall’ “11” che sabato scorso ha battuto l’Ascoli. Rientra tra i titolari Di Bari (dopo la giornata di squalifica) ai danni di Bergamelli che contro i marchigiani non aveva fatto male. A centrocampo, ancora assente Rizzato per infortunio, esordisce dal primo minuto Lucioni. In attacco coppia inedita con Fischnaller e Comi. Il “fenomeno” Rizzo dalla panchina contro l’Ascoli (poi subentrato nella ripresa) alla tribuna (o a casa) stasera. Turn-over o acquisita consapevolezza da parte di Dionigi circa le doti “edili” (piedi=mattoni) del centrocampista messinese? Tra i padroni di casa due reggini di nascita: Giuseppe Figliomeni e Fabio Caserta. Cronaca e commento. Primo tempo. Sul sintetico del “Romeo Menti” la Reggina inizia con lo spirito giusto non sembrando di subire i padroni di casa. Al 7° primo tiro nello specchio della porta per gli amaranto: Barillà, su punizione, impegna a terra Nocchi in un intervento di ordinaria amministrazione. All’11° brivido per le “vespe” di casa: Di Bari crossa da destra, Fischnaller non ci arriva e la palla attraversa tutta l’area di rigore. Al 12° ci prova Fischnaller da fuori area, il pallone termina altissimo sulla traversa. La Reggina è decisamente più intraprendente dei gialloblù. Al 13° ci prova Caserta da fuori area ma il suo tiro è ribattuto. Al 16° ancora Fischnaller prova dalla distanza colpendo di esterno sinistro e spedendo il pallone più vicino alla bandierina che alla porta. Il modulo amaranto ha del particolare: quando il centrale sinistro Di Bari scende sulla fascia l’esterno sinistro Barillà si accentra. Al 21° pericolo per gli amaranto: Caserta riceve un appoggio di Acosty e calcia di prima intenzione con il pallone che termina largo. Fasi di gioco piuttosto frastagliate caratterizzano la fascia centrale del primo tempo con le squadre che si equivalgono annullandosi a vicenda. Al 28° punizione insidiosa di Caserta il cui cross non trova nessun compagno a colpire di testa con il pallone che Baiocco abbraccia a terra. L’equilibrio sembra regnare sovrano. Da segnalare la buona prova di Ely e Di Bari in difesa. Al 39° Agosty prova la botta ma il suo tiro è stoppato da un difensore prima di essere preda di Baiocco. Tra i padroni di casa si distingue in cabina di regia il melitese Caserta. Al 43° episodio dubbio contro gli amaranto: calcio di punizione di Barillà che, rasoterra, serve Armellino solissimo in area. Il guardalinee Cucchiarini sbandiera ravvisando la posizione irregolare del centrocampista amaranto e l’azione viene, quindi, interrotta. Sono moltissimi i dubbi ma considerando le vibranti proteste dei 4 giocatori amaranto presenti in zona e della panchina con Dionigi in testa, azzardiamo l’ipotesi che l’assistente di Tommasi si sia preso d’invidia nei confronti di Maggiani in Catania-Juventus di due giorni fa. Di fatto, Tommasi (presumibilmente tratto in inganno nei pressi del Vesuvio, così come Gervasoni alle falde dell’Etna) si avvicina alla panchina amaranto ed espelle un arrabbiatissimo Dionigi. Le riprese di Sky, purtroppo, non consentono di capire come siano andate le cose ma, lo ribadiamo, ci fidiamo delle proteste degli amaranto e del mister per affermare che, con ogni probabilità, Cucchiarini ha sbagliato e indotto a sbagliare. Il primo tempo finisce qui. Secondo tempo. Al 49° primo conclusione in porta della ripresa. E’ Armellino, da posizione defilata sulla destra, a costringere Nocchi a parare a terra sul primo palo. Al 52° ci prova Barillà dalla distanza, il suo sinistro è largo e termina abbondantemente sul fondo. Al 55° quasi gol per gli amaranto. Cross da destra di Melara, Fischnaller colpisce di testa mandando il pallone sull’esterno della rete dando l’impressione del gol. L’azione, comunque, è nulla per via dello sbandieramento del secondo assistente di Tommasi, Marinelli. Al 58° ci prova dalla lunga distanza Armellino, il suo destro tesi è parato in due tempi da Nocchi. Al 62° la più ghiotta occasione della gara. Erpen riceve spalle alla porta qualche metro fuori dall’area. Si gira e, di sinistro, fa partire una parabola che si stampa sulla traversa con Baiocco oramai fuori causa. Il pallone torna in campo e l’azione, poi, svanisce. Al 64° primo cambio tra gli amaranto: esce Fischnaller ed entra Sarno. Un minuto dopo risponde Braglia: esce Erpen ed entra Mezavilla. Al 70° occasione giallobù. Verticalizzazione di Mbakogu per il neo-entrato Mezavilla che ci arriva di testa ma è scoordinato e la sua conclusione finisce sul fondo. Un minuto dopo è Cellini a mettere paura agli amaranto: il suo diagonale è fuori di un pelo sul lato opposto a quello di tiro (sinistro). La Juve Stabia si fa più pressante e la Reggina è, adesso, chiusa nella propria metà campo. Il pubblico di casa spinge e le “vespe” attaccano a piè sospinto. Urgono contromosse amaranto. Al 74° Caserta (onnipresente e dai piedi eccelsi) lancia Mezavilla che, di testa, manda fuori di poco. L’azione, però, è fermata da Tommasi per off-side dello stesso Mezavilla. Al 75° secondo cambio amaranto: esce Comi ed entra Ceravolo. Cambiata, di fatto, la coppia d’attacco reggina dopo le uscite di Fischnaller e Comi per Sarno e Ceravolo. Al 77° anche Braglia effettua la sua seconda sostituzione: esce Mbakogu ed entra Improta. Juve Stabia padrona del campo. All’84° le “vespe” passano in vantaggio. Caserta (che giocatore!) prova il tiro dalla distanza e Baiocco respinge, palla recupera da un giocatore gialloblù che rimette a centro area dove ancora Caserta batte a rete e ancora Baiocco è bravo a respingere. Il pallone resta lì ed è ancora Caserta che, questa volta, al terzo tentativo in pochi secondi, non sbaglia spedendo il pallone sotto la traversa per il meritato vantaggio ma rinunciando all’esultanza. La Reggina cambia ancora: esce Hetemaj ed entra Bombagi. All’89° ultimo cambio anche per Braglia: esce Acosty ed entra Murolo. Al 90° calcio di punizione per gli amaranto. Prova il tiro Bombagi ma il suo destro è sul fondo. 5 saranno i minuti di recupero. La Reggina prova a reagire. Come detto è meritato il vantaggio della squadra di casa per via delle occasioni create (su tutte la traversa di Erpen) e del possesso palla largamente in vantaggio su quello degli ospiti. Rimane il rammarico di aver consentito che l’equilibrio in campo si rompesse concedendo la bellezza di tre conclusioni a rete a un giocatore come Caserta (certamente MVP della gara e non solo per il gol-vittoria). La partita finisce e la Reggina torna a casa con le pive nel sacco in attesa di affrontare sabato prossimo al “Granillo” il Varese.          

Riceviamo e pubblichiamo. “Purtroppo, parlare di etica dello sport non è servito a niente. Sono costretto, mio malgrado, ad intervenire nuovamente nei confronti di Tino Scopelliti che, evidentemente, non ha capito o voluto recepire il mio personale, ribadisco solo personale, richiamo al rispetto di alcune semplici regole di comportamento. La sua risposta, inizialmente pacata, ma più avanti livorosa ed offensiva, ha confermato, se mai ce ne fosse bisogno, i miei timori iniziali. Io non nutro questi sentimenti, perché non fanno parte della mia formazione intellettuale e familiare. Nemmeno quando mi si definisce avvocato “azzeccagarbugli” di manzoniana memoria.

Da parte mia non c’è nessuna chiusura personale verso l’egregio Tino Scopelliti, e verso qualsiasi altro candidato alla Presidenza del Coni calabrese. Tuttavia, ho il dovere, come componente di giunta uscente, di difendere l’operato di un organismo, che abbiamo tutti cercato di guidare con coscienza, lealtà, passione ed onestà. Gli errori sono sempre possibili, ma l’umiltà e l’amicizia non sono “peccati” di cui vergognarsi. Nessuno di noi è infallibile. Ma c’è una cosa sulla quale non abbiamo mai derogato, il profondo rispetto per chiunque si avvicinasse al nostro settore e entrasse a  far parte di un qualsiasi organismo. Aspirare a praticare, sostenere, affiancare lo sport, a qualsiasi livello, è come entrare a far parte di una famiglia, sicuramente allargata, ma pur sempre una famiglia. Mettersi in gioco, candidandosi alla guida di un organismo importante come il Coni regionale, non vuol dire, invece, pretendere di entrare “a gamba tesa” in campo, per “abbattere” l’avversario, eliminarlo fisicamente, attaccare ed inveire a man bassa contro tutti, offendendoli, definendoli poco credibili, o addirittura, di non aver fatto nulla nel corso del loro mandato. Non sono questi i toni con i quali si può sperare di trovare consenso,  aggregare soggetti attorno ad una idea o ad un progetto. Non lo sono: specialmente nello sport, che è condivisione, amicizia, unità di intenti, spirito di gruppo. In Tino Scopelliti c’è forse una confusione di ruoli. La sua non è una candidatura politica, che tanto più si afferma, quanto più viene demolito l’avversario e giudicata  inconsistente la sua attività. E’ vero che il dibattito politico di questi ultimi anni, da una parte e dall’altra, ci ha abituati a ben altro. Ma “cribbio” come direbbe qualcuno, qui la politica non c’entra. (Lo spero vivamente). Perché è lo sport, con i suoi valori, sacri, con i suoi principi incancellabili, ad essere al centro di questo confronto. E’ vero che non ho partecipato al Congresso di Alleanza Sportiva Italiana, del 20 ottobre u.s., tuttavia ho avuto la possibilità di seguirlo on-line su un sito di una importante testata giornalistica. Non c’è dubbio, però, che le frasi pronunciate, seppure residuali rispetto all’intervento nel suo insieme, risultano oltremodo offensive ed ingiuriose per la persona del Presidente del Coni regionale e per lo sport in generale. Poi, si può parlare di altro, annunciare progetti e proposte, di cui ancora peraltro non c’è traccia, e immaginare un futuro nuovo e rivoluzionario per lo sport calabrese. Non mi pare di aver “diffamato” o “denigrato” l’immagine di Tino Scopelliti.  Non ne avevo l’intenzione e non ce n’era bisogno. Semmai sono denigratorie e diffamanti alcune sue affermazioni, come quella in cui mi si accusa di “voler continuare a sedere e dormire sulla poltrona del Coni regionale”. E’ un giudizio di cui non può avere diritto, considerato che non ha mai partecipato ai nostri lavori ed alle nostre attività. Il giudizio sul mio operato lo daranno altri, sicuramente più legittimati a farlo. Per quanto riguarda la mia presunta velleità a fermare la “ondata di cambiamento di pensiero” nello sport calabrese, non credo di essere così onnipotente. Ma come diceva il Sindaco della Primavera di Reggio, il compianto Italo Falcomatà: “Una mosca non impensierisce un cavallo, ma tante mosche insieme possono ucciderlo”. C’è poi da dire che non ho mai avuto paura dei cambiamenti, nemmeno delle rivoluzioni, anche perché mi ritengo orgogliosamente, “figlio della Liberazione”. Ogni cambiamento, ogni evoluzione, rappresentano sempre una cosa positiva. Ma restando fedeli a principi e valori che sono irrinunciabili in un determinato settore. E lo sport ne ha da vendere. Quanto poi, al diffuso malcontento ed alla assoluta inoperosità della Giunta del Coni regionale di cui parla Tino Scopelliti è tutto da provare. Saranno le urne a decretarlo. Non certo il suo sommario e superficiale giudizio. Personalmente faccio parte del mondo del Coni calabrese dal lontano 1981.  Sono quasi trentadue anni, e più di dieci vissuti accanto al Presidente Mimmo Praticò. Sono stati anni esaltanti, in cui con dignità, passione, dedizione si è cercato di far crescere e sviluppare lo sport calabrese. Superando enormi difficoltà, soprattutto di tipo economico, anche per i profondi tagli subiti dal Coni nazionale in questi anni e con l’assenza totale degli Enti territoriali. E sopperendo umilmente e dignitosamente alle difficoltà che si presentavano di volta in volta, in qualsiasi occasione. Non credo che questo sia un peccato di cui vergognarsi. Nemmeno quello di distribuire “bottigliette d’acqua in campo”, che non si è mai pensato di far passare come “merito sportivo”, ma che è stato compiuto in spirito di servizio, così come ha fatto il Ministro dello Sport del Nicaragua, Carlos Garcia, nel 1994 nello stadio di Managua, in occasione dei Campionati  mondiali di Baseball, a cui ho avuto l’onore di partecipare nella qualità di dirigente che accompagnava la nazionale di baseball. Non credo, poi, che definire una persona “novello messia” sia un termine blasfemo. Nella cultura cristiana, effettivamente, il termine “messia” coincide con la figura di Gesù. Ma nell’accezione più ampia, ed era questo il mio scopo, il termine vuol dire “Re unto”, come colui che assurge a diventare divinità.  Tuttavia, se ho peccato, come dice Tino Scopelliti, da buon scout cattolico adulto quale sono, domenica prossima, da Pubblicano e non come Fariseo, andrò dal mio parroco, Don Luigi, a confessarmi. Personalmente mi ritengo uno che è stato sempre “in campo”. Lo dimostra la mia lunga storia sportiva. Non sono certo uno che appare improvvisamente dal nulla. Mi pare strano, però, che nonostante la sua lunga militanza sportiva, l’egregio Tino Scopelliti mi chieda oggi dove sia stato finora. Forse è il caso che, invece, ci si chieda dove sia stato lui che non rammenta i dirigenti delle federazioni. Infine, per quanto riguarda “il foglio completamente bianco”, privo di iniziative di cui Tino Scopelliti parla nella sua risposta, lo invito a girarlo, e ad aprirlo, perché ci troverà la storia di una vita dentro lo sport e per lo sport. Concludo, con la speranza di essere stato molto attento al lessico, all’ipotassi ed alla paratassi, nella stesura di questo scritto; affinché non produca ulteriori malintesi ed errate interpretazioni che ci porterebbero lontano anche dai veri problemi dello sport calabrese di cui dovremmo invece discutere. Venga Lei, e ne parliamo”. Maurizio Condipodero. Nota del Direttore. Dispiace per i lettori che non hanno potuto leggere su queste pagine la risposta di Tino Scopelliti a cui fa riferimento Maurizio Condipodero nella nota pervenutaci e pubblicata. La "mancanza" non è, però, ascrivibile a nostre responsabilità giacché lo Scopelliti non ci ha inoltrato alcuna propria nota dopo l'uscita della primo comunicato datato 23 ottobre scorso. Qualora lo stesso avesse voglia di replicare all'avv. Condipodero, ovviamente troverebbe anch'egli spazio su questa testata non foss'altro per fornire ai lettori un quadro più completo possibile affinché ognuno tragga le proprie conclusioni. Maurizio Gangemi.

di Ernesto Branca*. Nuova Atletica Giovinazzo-Pro Reggina '97: 1-4 (0-3 p.t.). Nuova Atletica Giovinazzo: Ciangiotta, Bottalico, Misurelli, Anaclerio, Polacco, De Sario, Dangelico, Messere, De Palma, Sacchetti, Scivetti, Loconsole. All.: Capursi. Pro Reggina: Cacciola, Siclari, Vadalà, Napoli, Imbesi, Mezzatesta, Presto, Politi, Violi All.: Tramontana. Marcatori: 2 Siclari (PR), Napoli (PR) e autogol (PR) Violi aut.(G).

La Pro Reggina espugna il palazzetto di Giovinazzo con una prova maiuscola, calando il poker di vittorie in questo splendido avvio di campionato. Il risultato non ammette repliche sull'andamento del match saldamente in mano alle ragazze di mister Tramontana fin dalle battute iniziali, in cui Siclari e compagne dimostrano il superiore tasso tecnico. La prima frazione si chiude con il triplice vantaggio reggino maturato grazie alla doppietta di capitan Siclari e un'autorete di una giocatrice locale. Nella ripresa l'intensità cala drasticamente e si assiste ad una gara molto bloccata per via dell'atteggiamento tattico delle ragazze pugliesi che, sfruttando le ridotte dimensioni del rettangolo di gioco, si rintananonella propria metà campo cercando di chiudere tutti i varchi alle campionesse d'Italia. Prima della fine del match si assiste alla rete di Napoli e al gol della bandiera della Nuova Atletica Giovinazzo che fissa il risultato finale sull'1-4. *Ufficio Stampa Pro Reggina '97.