Categoria: Articoli

Roma. "La decisione del Giudice di sorveglianza di Reggio Calabria di far uscire da una cella il giornalista settantanovenne Francesco Gangemi, portato in carcere sabato scorso per scontare una condanna per diffamazione a mezzo stampa e per essersi rifiutato a rendere note fonti fiduciarie di notizie, va accolta con sollievo umano”.

Lo dichiara il segretario della Fnsi, Franco Siddi. ”Resta però lo sconcerto per la decisione a monte di mandare in galera un uomo di settantanove anni, per di più malato – prosegue Siddi -, mentre la Corte Europea di Strasburgo condanna ripetutamente l’Italia per quello che rimane un mostro giuridico (il carcere per i reati a mezzo stampa). Una pena in assoluta sproporzione rispetto alla qualità del delitto contestato. Rimane perciò l’amarezza che non si siano subito valutate le condizioni alternative per l’esecuzione di una condanna a pena detentiva”. ”A questo punto – aggiunge il segretario Fnsi -, ogni altro atto di equilibrio e umanità che possa riguardare il caso Gangemi potrà essere preso in considerazione. La Fnsi è pronta anche a rivolgere un appello al Capo dello Stato perché possa considerare un intervento nell’esercizio delle facoltà che gli attribuisce la Costituzione. Certamente urgentissimo e non ulteriormente rinviabile – sia alla luce delle nuovi recenti sentenze di condanna della Corte Europea sui diritti dell’uomo, sia in relazione all’ultimo caso di un giornalista condannato al carcere – la ‘riflessione’ sull’esigenza di pervenire a una disciplina più equilibrata ed efficace dei reati di diffamazione a mezzo stampa" sollecitata dal Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano in occasione del provvedimento di commutazione della pena che egli adottò alla fine del dicembre scorso nei confronti del direttore del giornale Alessandro Sallusti. La riforma del Codice su questo punto, già all’esame della Camera, non può essere davvero in alcun modo ulteriormente rinviata”. (Fonte Ansa)

Fonte:

http://www.reggiotv.it/notizie/cronaca/34793/fnsi-siddi-bene-arresti-domiciliari-gangemi-roma

Ha ottenuto gli arresti domiciliari il direttore de "Il dibattito", Francesco Gangemi,di 79 anni, arrestato nei giorni scorsi perché deve scontare una condanna a 2 anni per diffamazione aggravata a mezzo stampa. I giudici del tribunale di sorveglianza di Reggio Calabria hanno accolto l'istanza dei difensori, gli avvocati Lorenzo Gatto e Giuseppe Lupis.

L'arresto era stato eseguito su disposizione della Procura generale di Catania. (REGGIO CALABRIA, 11 OTTOBRE – ANSA). Erano stati comminati due anni di pena detentiva al collega. Il settantanovenne Gangemi ottiene i domiciliari. Siddi: “Bene la decisione ma ora serve riforma del Codice”.  "La Fnsi è pronta a rivolgere un appello al Presidente Napolitano". “La decisione del Giudice di sorveglianza di Reggio Calabria di far uscire da una cella il giornalista settantanovenne Francesco Gangemi, portato in carcere sabato scorso per scontare una condanna per diffamazione a mezzo stampa e per essersi rifiutato a rendere note fonti fiduciarie di notizie, va accolta con sollievo umano. Resta però lo sconcerto per la decisione a monte di mandare in galera un uomo di settantanove anni, per di più malato, mentre la Corte Europea di Strasburgo condanna ripetutamente l’Italia per quello che rimane un mostro giuridico (il carcere per i reati a mezzo stampa). Una pena in assoluta sproporzione rispetto alla qualità del delitto contestato. Rimane perciò l’amarezza che non si siano subito valutate le condizioni alternative per l’esecuzione di una condanna a pena detentiva. A questo punto, ogni altro atto di equilibrio e umanità che possa riguardare il caso Gangemi potrà essere preso in considerazione. La Fnsi è pronta anche a rivolgere un appello al Capo dello Stato perché possa considerare un intervento nell’esercizio delle facoltà che gli attribuisce la Costituzione. Certamente urgentissimo e non ulteriormente rinviabile – sia alla luce delle nuovi recenti sentenze di condanna della Corte Europea sui diritti dell’uomo, sia in relazione all’ultimo caso di un giornalista condannato al carcere – la ‘riflessione’ sull’esigenza di pervenire a una disciplina più equilibrata ed efficace dei reati di diffamazione a mezzo stampa” sollecitata dal Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano in occasione del provvedimento di commutazione della pena che egli adottò alla fine del dicembre scorso nei confronti del direttore del giornale Alessandro Sallusti. La riforma del Codice su questo punto, già all’esame della Camera, non può essere davvero in alcun modo ulteriormente rinviata”. (ROMA, 11 OTTOBRE 2013).

Fonte:

http://www.fnsi.it/Esterne/Fvedinews.asp?AKey=15834

(Adnkronos) – Sul caso interviene anche il segretario generale della Fnsi Franco Siddi che accoglie il provvedimento “con sollievo umano. Resta però lo sconcerto – prosegue – per la decisione a monte di mandare in galera un uomo di settantanove anni, per di più malato, mentre la Corte europea di Strasburgo condanna ripetutamente l’Italia per quello che rimane un mostro giuridico, il carcere per i reati a mezzo stampa.

Una pena in assoluta sproporzione rispetto alla qualità del delitto contestato”. La Fnsi, sottolinea Siddi, “è pronta anche a rivolgere un appello al Capo dello Stato perché possa considerare un intervento nell’esercizio delle facoltà che gli attribuisce la Costituzione. Certamente urgentissimo e non ulteriormente rinviabile, sia alla luce delle nuovi recenti sentenze di condanna della Corte europea sui diritti dell’uomo, sia in relazione all’ultimo caso di un giornalista condannato al carcere, la riflessione sull’esigenza di pervenire a una disciplina più equilibrata ed efficace dei reati di diffamazione a mezzo stampa sollecitata dal presidente della Repubblica Giorgio Napolitano in occasione del provvedimento di commutazione della pena che egli adottò alla fine del dicembre scorso nei confronti del direttore del giornale Alessandro Sallusti. La riforma del Codice su questo punto, già all’esame della Camera, non può essere davvero in alcun modo ulteriormente rinviata”.

Fonte:

http://www.liberoquotidiano.it/news/1329254/Giornalisti-Reggio-Calabria-Gangemi-arrestato-per-diffamazione-va-ai-domiciliari-2.html

di Tiziana Primozich. Roma, 10 ottobre – “Il messaggio alle Camere del presidente Giorgio Napolitano, che chiede con urgenza un provvedimento legislativo per risolvere la questione del  sovraffollamento carcerario, per cui l’Italia è stata sanzionata anche dalla Corte di Strasburgo, è un vero atto di coraggio che trova sponda favorevole e pieno appoggio da parte di tutti coloro che nel loro ruolo istituzionale perseguono da tempo la salvaguardia dei diritti umani” così Antonio Eroi, presidente del Consiglio provinciale di Reggio Calabria a margine di un incontro avvenuto ieri nella sede della Lidu onlus nazionale,

durante il quale si è stretta un’intesa di collaborazione tra Lega Italiana dei diritti dell’Uomo e provincia di Reggio Calabria sui diritti fondamentali. Al centro del colloquio tra Eroi ed il presidente nazionale Lidu on. Alfredo Arpaia, la soluzione intravista da Giorgio Napolitano, già calendarizzata in Senato per il 15 ottobre su proposta dei senatori Compagna e Manconi, sull’opportunità di adottare indulto ed amnistia per avere poi il tempo di ridefinire gli ordinamenti che regolano il sistema carcerario. ”Appare, infatti, indispensabile avviare una decisa inversione di tendenza sui modelli che caratterizzano la detenzione, modificando radicalmente le condizioni di vita dei ristretti, offrendo loro reali opportunità di recupero” aveva detto il presidente Napolitano nel corso del discorso inviato alle Camere l’8 di ottobre. Una visione condivisa dalla Lidu, che già nel passato si era espressa in tal senso, subito dopo l’approvazione del decreto carceri in giugno, visto come “un granello di sabbia nel mare di problemi da affrontare e risolvere sulla questione degli Istituti di pena nazionali”dal presidente Arpaia che aggiungeva in quell’occasione che “solo nei casi di crimini gravi commessi  che mettono a forte rischio la comunità il carcere sia la risposta più adeguata. In tutti gli altri casi è più opportuno studiare istituti riabilitativi o arresti domiciliari che obblighino il reo a compiere lavori socialmente utili che rimborsino in parte la comunità per il danno subito”. Opinione comune a quella di Antonio Eroi,  che lo scorso anno ha sostenuto un progetto volto alla rieducazione del detenuto dal titolo “Cinema dentro le mura”, con il quale la Casa circondariale di Reggio Calabria ha contribuito alla realizzazione del cortometraggio “Hakuna Matata”, poi inviato all’Europa per sensibilizzare e diffondere un messaggio di vita e speranza che nasce proprio tra le mura del carcere reggino. Tra gli argomenti affrontati durante l’incontro anche quello della depenalizzazione del reato di diffamazione a mezzo stampa. “ Nonostante la Corte europea abbia da poco emesso sentenze che bocciano ‘l’esistenza stessa di una sanzione penale sulla libertà di opinione ed informazione perché tale da provocare un effetto dissuasivo sul contributo che la stampa porta al dibattito su temi di interesse generale’ come evidenziato dalla stessa Corte”, ha riferito Antonio Eroi ad Alfredo Arpaia , “a Reggio Calabria Francesco Gangemi, giornalista 79enne, è stato arrestato per tale reato pochi giorni fa, e ad oggi ancora nessuno è intervenuto pur essendo il Gangemi affetto da gravi malattie, a dispetto di tutti gli interventi dettati da sdegno e solidarietà, a partire da quello di Fnsi” -. “Senza entrare nel merito della sentenza di condanna che ha colpito Gangemi” – ha denunciato Eroi alla Lidu -. “voglio esprimere tutta la mia contrarietà per questa detenzione che, oltre a ledere il diritto alla libera informazione sancito e tutelato in territorio Ue, rischia di trasformarsi in tragedia considerata l’età dell’arrestato e le sue precarie condizioni di salute. ” Antonio Eroi, che ha sollecitato un fattivo interessamento al caso Gangemi al termine dell’incontro con il presidente Lidu, ha concluso con un appello al figlio del giornalista tratto in arresto: “Purtroppo non è nelle mie competenze chiedere un provvedimento di Grazia al presidente della Repubblica, ma sarò al fianco del figlio di Gangemi, Maurizio, che invito sin d’ora a chiedere l’intervento di Napolitano in tale direzione. Fatti del genere non dovrebbero più accadere in Italia, la personale vicenda di Francesco Gangemi ci obbliga ad esprimere una solidarietà che va oltre il mero aspetto umano: è un’offesa al diritto d’opinione”. Eroi ha invitato Alfredo Arpaia che sarà a Reggio Calabria la prossima settimana per un dibattito pubblico sui diritti dei carcerati.

Fonte:

http://www.dailycases.it/?p=4676

di Gianpaolo Iacobini. Non doveva finire dietro le sbarre Francesco Gangemi, direttore del mensile Il Dibattito. Non poteva. Lo grida il suo avvocato, Giuseppe Lupis, mostrando le carte che smontano l'ordine di carcerazione che tiene in guardina il giornalista reggino a dispetto dei suoi 79 anni e di condizioni di salute che definire precarie sarebbe un eufemismo: un cuore che batte solo perché sospinto da 4 by pass, un corpo scosso dai fremiti del Parkinson, la chemio che ha portato via pezzi di prostata e di fegato.

Un uomo così, dichiarato invalido al 100%, è in prigione da cinque giorni. A saldare un debito con la giustizia fatto di sentenze di condanne per diffamazione, riportate nell'esercizio d'una professione giornalistica lunga 30 anni. Ma i conti, si scopre ora, non tornano. Cominciando dalla fine, dal provvedimento restrittivo firmato dalla Procura generale catanese: Gangemi viene spedito in galera per scontare due anni di reclusione, rispetto ai quali, si legge nell'atto, ha omesso di chiedere misure alternative. Ma non è così: il 14 novembre il Tribunale di sorveglianza di Catanzaro discuterà l'istanza in tal senso avanzata dai suoi difensori nel 2012, dopo un avviso di cumulo di pena notificato dalla Procura di Cosenza. Un'udienza fissata da mesi, ma sconosciuta alla magistratura etnea. «Non è l'unica incongruenza – spiega l'avvocato Lupis – che ci ha portati a chiedere l'annullamento dell'ordine di carcerazione: non abbiamo mai ricevuto alcun avviso del nuovo cumulo né dell'ultima sentenza passata in giudicato, sulla scorta della quale la Procura catanese si ritiene competente quale giudice dell'esecuzione della pena, sovrapponendosi ai suoi colleghi cosentini». Non bastasse, nella lista delle pendenze irrevocabili figura pure una pronuncia del maggio 2012, oggetto però di un processo d'appello ancora in corso. Questioni pesanti come macigni, che passano quasi in secondo piano di fronte alla fermezza di Gangemi. I legali hanno presentato richiesta di scarcerazione per motivi di salute, ed il Tribunale di sorveglianza di Reggio Calabria ha disposto l'acquisizione delle cartelle cliniche, con inevitabile allungamento dei tempi. Ma il direttore de Il Dibattito sembra assistere impassibile al vortice giudiziario che lo ha risucchiato. «L'ho incontrato martedì in carcere», racconta ancora Lupis. «Sta male ma non ha perso dignità di fronte ad una storia che nasce dalla volontà di togliere di mezzo l'unico foglio veramente libero della città». La sua vicenda, ignorata dall'Ordine dei giornalisti, resta indifferente alla politica, «che magari starà festeggiando», ironizza il figlio Maurizio, «visto che papà non ha mai avuto un occhio di riguardo per nessuno». Franco Corbelli, leader del movimento Diritti Civili, per Gangemi ha chiesto la grazia. La famiglia ringrazia, ma boccia l'ipotesi. E l'interessato, tramite il suo difensore, respinge l'offerta: «Coprirebbe illegalità che io non ho mai commesso», manda a dire. Perché lui non si ritiene un criminale, ma un giornalista. Un altro di quelli che l'Italia ha sbattuto al fresco, alla faccia della libertà d'opinione.

Fonte:

http://www.ilgiornale.it/news/interni/cronista-cella-errori-procura-malagiustizia-caso-francesco-957187.html

ROMA – Ferma protesta dell’Unione Nazionale Giornalisti Pensionati per l’assurdo arresto del giornalista calabrese Francesco Gangemi, di 79 anni. “E’ grave – affermano in un documento i componenti del Consiglio nazionale dell’Ungp – che la magistratura, pur in presenza di una legislazione che prevede il carcere per i reati di diffamazione a mezzo stampa, e che perciò è stata giudicata incompatibile dalla Corte europea dei diritti dell’uomo, non abbia individuato misure alternative alla detenzione considerate anche le condizioni di salute del collega Gangemi e l’età”.

L’Ungp auspica un intervento del Capo dello Stato per un pronto ritorno in libertà del Gangemi e nello stesso tempo che il Parlamento, come da tempo da più parti si chiede, modifichi le norme che regolano la diffamazione a mezzo stampa. Il coordinatore del Gruppo Calabria Ungp, Rino Labate, componente del Collegio nazionale Revisori dei Conti dei giornalisti pensionati, unendosi alla denuncia lanciata per primi dal segretario generale della Fnsi, Franco Siddi, e dal vicesegretario nazionale della Fnsi e segretario del Sindacato Giornalisti della Calabria, Carlo Parisi, ribadisce che “quanto accaduto al giornalista Gangemi appare una mostruosità difficilmente concepibile per qualsiasi ordinamento democratico che si fondi sulla libertà di espressione, di stampa e sul pluralismo delle idee”. “
Sorprende – hanno, infatti, sottolineato Siddi e Parisi – che la magistratura, pur in presenza di una legislazione che prevede il carcere per i reati di diffamazione a mezzo stampa, e che perciò è stata giudicata incompatibile dalla Corte europea dei diritti dell’uomo, non abbia individuato misure alternative alla detenzione al pari di quelle che vengono riconosciute in quasi tutte le parti d’Italia a fior di delinquenti ultrasettantenni per crimini efferati di ben altra natura”. Da qui l’appello di Franco Siddi e Carlo Parisi, fatto proprio dall’Unione Nazionale Giornalisti Pensionati, affinché il Parlamento riformi con urgenza la legge sulla diffamazione, come si è impegnata a fare di recente la Camera” ed alle cariche istituzionali dello Stato per l’immediata scarcerazione di Francesco Gangemi.

Fonte:

http://www.giornalisticalabria.it/2013/10/10/ungp-%E2%80%9Cscarcerare-subito-il-giornalista-francesco-gangemi%E2%80%9D/

di Mariacristina Lani. “Mi sono mosso anch’io per vedere se si può andare in carcere a trovarlo. E’ una vergogna della classe giudiziaria, ma a questo punto anche della classe politica, che ci sta prendendo per il culo. Quando è successo a me si sono sperticati tutti in mille parole dicendo che si sarebbero adoperati per cambiare la situazione e invece ora siamo ancora qua. Forse noi giornalisti ce lo meritiamo.

La categoria, non dico tutti certamente, si mobilita solo per le presunte minacce contro la libertà di stampa di Silvio Berlusconi o solo a sostegno dei giornalisti di sinistra… auguro di sbagliarmi, ma temo che se fosse per i giornalisti, Francesco Gangemi potrebbe marcire anche in carcere”. Sono molto dure le parole che mi rilascia Alessandro Sallusti, il Direttore de Il Giornale, che ha vissuto sulla propria pelle l’umiliazione di un arresto per “diffamazione a mezzo stampa”, scontato ai domiciliari, quando lo raggiungo telefonicamente per condividere con lui l’appello che Francesco Gangemi dal carcere di Reggio Calabria, tramite il figlio Maurizio, ha affidato alle pagine di Italiapost, sapendo che ci saremmo occupati della sua vicenda “Io sono solo un piccolo anello della catena. Mi piacerebbe che dalla mia vicenda si arrivasse a cambiare questa legge assurda e far sì che tutti i giornalisti venissero trattati come se fossero Alessandro Sallusti”. Francesco Gangemi è il giornalista che, a 79 anni, nella giornata di Sabato scorso è stato arrestato e tradotto nel carcere di Reggio Calabria per scontare la pena detentiva di 2 anni, su provvedimento firmato dal Sostituto Procuratore Generale Elvira Tafuri, a seguito alla condanna di 2 anni, per il reato di “diffamazione a mezzo stampa”. La notizia, passata un po’ inosservata,  compare sui giornali nei giorni scorsi a seguito di un comunicato di solidarietà e denuncia, firmato da Pirovano e Gallizzi dell’Ordine dei Giornalisti di Milano. Le informazioni sono scarne, non soddisfacendomi, decido quindi di mettermi in contatto con la famiglia del giornalista, riuscendo a parlare con il figlio Maurizio. Maurizio mi spiega perché suo papà,  alla nobile età di 79 anni,  è stato arrestato? “Vede mio padre è sempre stato un giornalista che non ha mai avuto paura di raccontare nei suoi articoli la verità, o presunta tale visto la condanna. Non ha mai avuto paura di nessuno anche quando parlava di fatti che toccavano politici e la magistratura. Questa condanna a 2 anni di reclusione è il risultato di un cumulo di otto capi d’imputazione sempre per diffamazione a mezzo stampa (art 595 c.p.) più un altro per falsa testimonianza. Sono decine e decine i processi che ha subìto mio padre per diffamazione e per cui è sempre stato assolto. Questa volta invece è stato ritenuto colpevole di diffamazione a mezzo stampa, nonché di falsa testimonianza”. Falsa testimonianza? Sì, questo è ciò che prevede l’articolo 372 del codice penale (articolo 372. Falsa testimonianza. Chiunque, deponendo come testimone innanzi all’Autorità giudiziaria, afferma il falso o nega il vero, ovvero tace, in tutto o in parte ciò che sa intorno ai fatti sui quali è interrogato, è punito con la reclusione da due a sei anni, n.d.r.), ma in verità lui ha preso 1 anno di reclusione su questo reato perché non ha voluto rivelare davanti ai giudice le sue fonti, durante il famoso processo cosiddetto “scandalo delle fioriere” o “tangentopoli reggina”. Siamo nel 1992, quando tutta la Giunta Licandro venne arrestata per aver preso tangenti da una ditta per la fornitura di fioriere del valore di 90 milioni di lire. Mio padre, all’epoca Consigliere comunale, credo ancor prima che venissero effettuati gli arresti, proprio nell’aula del Consiglio di Palazzo San Giorgio, la sede dell’amministrazione comunale, alzandosi davanti a tutti affermò che in qualche stanza le valigette entravano piene – ovviamente di soldi –  e ne uscivano vuote. Al processo, si rifiutò categoricamente di rivelare al Giudice chi,  e in quale  circostanza, gli avesse dato la notizia. Cioè non rivelò le sue fonti”. Ma, leggendo le carte, vedo che questa condanna di 2 anni è il risultato burocratico delle condanne ricevute? “Esatto, sono contento lo abbia notato. Mio padre a 79 anni condannato e  arrestato, come un delinquente incallito, un pericoloso criminale”. Di solito ciò è previsto in particolari circostanze come reiterazione del reato, trafugamento delle prove, possibilità di fuga o addirittura su capi di imputazione di stampo mafioso. Suo padre è stato mai coinvolto in un processo di mafia o, secondo lei, saputa la sentenza, ha dato segnali di una probabile fuga? Ma si figuri, pensi che quando è arrivato il dispositivo, aveva già preso contatti con i servizi sociali per l’affidamento, perché comunque ciò gli avrebbe permesso di fare qualcosa di utile e continuare a fare quello che ha sempre amato fare, scrivere. Per quanto riguarda altri reati nel 2004 venne arrestato a seguito di una serie di articoli poiché aveva pubblicato degli atti processuali. Anche in quell’occasione venne arrestato, addirittura preventivamente la sentenza, e si fece 3 settimane in carcere e 1 anno ai domiciliari. Alla sentenza venne assolto con formula piena. Dopo oltre quattro anni venne assolto con formula piena e ora dovrà essere risarcito per quel periodo di detenzione ingiustificata!” Sicuramente suo padre è uno che non sta zitto… “Mio padre è un uomo che crede profondamente in ciò che fà e non ha mai avuto paura di dire tutta la verità, anche se questa poteva risultare scomoda e mettere in pericolo la sua libertà. I tanti processi subìti ne sono la prova e anche questa condanna, che ora lo vede in carcere, è ancora da definire. Mio padre è stato anche Sindaco di Reggio Calabria, nelle file dell’ex Democrazia Cristiana, e nonostante tutto non ha mai smesso di denunciare, di indagare su politica e magistratura…sappiamo tutti argomenti un po’ difficili”. Ma come mai il carcere, comunque a questa età in ogni caso non si commina il carcere? “Anche questo è un fatto molto strano, su cui l’avvocato che segue mio padre, l’avvocato Lupis, sta alacremente lavorando per risolverlo.Quando è stata emessa la sentenza e prodotto il provvedimento esecutivo, nei tempi stabiliti dalla legge, l’avvocato Lupis, concorde  con mio padre che era ben cosciente di ciò che la condanna avrebbe comportato, si è attivato per la richiesta dei servizi in prova o comunque i domiciliari. Peccato che avendo ricevuto il documento della sentenza in ritardo ciò abbia provocato un ritardo anche nel deposito della richiesta e quindi, per tutti i meccanismi burocratici del caso, questa non sia stata presa in considerazione – da qui l’omissis – e quindi per mio padre sono scattate le manette”. Accanimento e burocrazia? “Beh…accanimento è un pensiero soggettivo, burocrazia sen’altro”.  E come ha reagito suo papà al momento dell’arresto? Può immaginare, vista l’età, ma non tanto per l’emotività, quanto, uomo di vecchi principi e modi, per come ha affrontato la cosa. Veramente con estrema dignità. Era a casa, Sabato scorso verso l’ora di pranzo, con mia mamma e alla porta si sono presentati tre funzionari della Pubblica Sicurezza. Ci tengo a precisare, e per favore lo riporti nel suo articolo, che sono stati di un garbo e di una gentilezza incredibile. Loro sicuramente più imbarazzati di mio padre. Gli hanno spiegato la cosa, fatto leggere le carte e con grande rispetto e decoro lo hanno portato prima in questura e poi al San Pietro, il carcere di Reggio Calabria. E ora come sta? Crede riuscirete a far sì che la detenzione si tramuti in domiciliari o affidamento ai servizi? “Come le dicevo quando ci siamo sentiti prima, stavo giusto andando a trovarlo. L’ho trovato bene, tranquillo. E’ in una cella con altri tre detenuti, molto più giovani di lui, ovviamente. Sono molto gentili con lui, lo aiutano, si danno da fare per dargli un po’ di conforto. Mio padre ha raccolto la sua richiesta di affidare, tramite me,  al vostro giornale un suo messaggio e vi ringrazia di questo, e mi ha detto di dirvi che spera di essere l’anello di inizio di una catena per cui nessun giornalista abbia mai più a subire un tale trattamento, che in Italia i giornalisti siano tutti trattati come lo fu Alessandro Sallusti. Ovviamente stiamo lavorando affinché torni a casa il più presto possibile e io spero di vederlo in famiglia anche Sabato prossimo. Per lui, ma anche per mia mamma che, anziana anche lei, è quella che in questa vicenda ha sofferto più di tutti”. Guardi Maurizio, per quello che è nelle nostre possibilità le prometto che Italia Post non abbasserà la guardia sulla vicenda del suo papà, anzi ci faremo promotori sin da subito di un appello che giunga fino al Presidente della Repubblica per destare la giusta attenzione su questa vicenda… La ringrazio per il vostro impegno… anche il vice presidente del consiglio provinciale di Reggio Calabria, Antonio Eroi, sta portando il caso alla valutazione della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo. Ovviamente ci terremo informati sulla vicenda. Grazie. La vicenda, anche per la vicinanza professionale, mi lascia un po’ con l’amaro in bocca e quindi cerco anch’io conforto nelle parole di Enzo Iacopino, presidente del nostro ordine che, non dicendo, ma facendo ben capire mi dice “Adesso nessuna dichiarazione. Non è il momento. Facciamo che esca dal carcere e poi rilasceremo dichiarazioni. Prima c’è l’uomo”. La vicenda è oggettivamente alquanto imbarazzante, lo stesso Procuratore Capo di  Milano, Edmondo Bruti Liberati, dichiara di “aver inviato una circolare a pm e viceprocuratori onorari di Milano per esortarli ad attenersi ai principi sanciti dalla sentenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo del 24 settembre scorso in cui si dichiarava la posizione contro la detenzione in carcere per i giornalisti accusati di diffamazione a mezzo stampa. Cosa per cui il nostro Paese è stato condannato per violazione della libertà di espressione” Difatti la Corte Europea ritiene la pena detentiva per questo reato una pena sproporzionata in relazione alla tutela della libertà di espressione. Non solo sembra che il Procuratore abbia invitato i suoi colleghi milanesi a segnalare alla sua personale attenzione i “casi nei quali potrebbero ricorre circostanze eccezionali che renderebbero sproporzionata la richiesta di applicazione della pena detentiva”. Per Italia Post questo non è solo un articolo, ma un vero e proprio scritto che suggella l’inizio di un percorso che porti a cambiare veramente la legge e siamo felici, ringraziandolo, che anche il Direttore Sallusti, oltre a essere stato anch’egli protagonista di una simile vicenda, da Direttore voglia manifestare la sua solidarietà a questo pensiero, ma soprattutto a Francesco Gangemi in primis sapendo che,  anche un po’ con il nostro aiuto “si metterà personalmente in contatto con il figlio, per andare a trovare e salutare Francesco Gangemi”. Italia Post tutta, con il suo Direttore Salvatore Todaro in testa, seguirà la vicenda fino a quando Francesco Gangemi non tornerà a casa. Fino ad allora un nuovo “fiocco” (vedete i “simboli” su esposti) campeggerà sulla nostra testata, perché, con il nostro lavoro, ci impegniamo per portare sempre tutti a casa.

Fonte:

http://www.italiapost.info/82312-esclusiva-sallusti-su-ip-difende-gangemi-violata-la-liberta-di-stampa-scarceratelo/

Abbiamo appreso la notizia solo ieri su FB, leggendo la lodevole iniziativa assunta prontamente dai colleghi milanesi Peppino Gallizzi e Paolo Pirovano, le cui intenzioni sono volte ad affermare il principio di libertà dei giornalisti italiani. Un principio, tra l’altro, scritto nella nostra Costituzione (Art. 21), che affida ai giornalisti il diritto-dovere di informare i cittadini – ma anche con l’intenzione di sensibilizzare il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano.

Quest’argomento l’abbiamo voluto approfondire, rivolgendoci direttamente ai protagonisti di Reggio Calabria.  E a tale proposito, pubblichiamo quanto ci ha fatto recapitare il collega Cosimo Bruno. Sono otto le sentenze emesse, dal 2007 al 2012, a carico del giornalista di settantanove anni, Francesco Gangemi nei tribunali di Reggio Calabria, Cosenza e Catania, in gran parte per il reato di diffamazione. Lo scrive l’Ansa, ricordando che solo in un caso, Gangemi è stato condannato per falsa testimonianza, ed è la vicenda che fa riferimento all’attività politica del giornalista che ha anche ricoperto la carica di sindaco di Reggio Calabria con l’appoggio della Democrazia Cristiana per poche settimane, agli inizi degli anni ’90 in un periodo travagliato per la città calabrese dello Stretto. L’arresto di Gangemi è stato eseguito dagli agenti della squadra mobile di Reggio Calabria, città dove il giornalista risiede, su provvedimento emesso dalla Procura generale di Catania a firma della sostituta procuratore generale Elvira Tafuri perché l’ultima sentenza, passata in giudicato, è quella del 21 novembre del 2012 emessa dal tribunale della città etnea. Gangemi, dopo l’arresto, è stato condotto in Questura e poi, nel carcere di Reggio Calabria. Nel provvedimento di arresto si legge che Gangemi “ha omesso di presentare l’istanza per la concessione delle misure alternative alla detenzione nei termini prescritti”. Da qui la sospensione della revoca e la carcerazione. A comunicare la notizia dell’arresto di Francesco Gangemi, avvenuto ieri, è stato il figlio Maurizio che dirige il sito d’informazione on line Il Reggino. In un articolo Maurizio Gangemi scrive, fra l’altro, che: “Le sentenze si rispettano! Si discutono e si commentano, certo, ma si rispettano. Chiunque ne sia il soggetto destinatario, anche mio padre! Detto questo, con la convinzione di chi ha avuto in eredità dal padre proprio rettitudine, onestà e, soprattutto, dignità, a me non resta che discuterne un po’. Posso, per esempio, dire che per reati molto più gravi si rimane liberi (magari di reiterarli); posso, per esempio, dire che mio padre ha da poco compiuto settantanove anni; posso, per esempio, elencare tante di quelle patologie gravi che affliggono mio padre da riempire cartelle cliniche di quasi tutte le specializzazioni mediche esistenti; posso, per esempio, dire che mio padre è stato riconosciuto invalido civile al 100%; posso, per esempio, dire che ho difficoltà a credere che il regime carcerario sia compatibile con tutto quello di cui soffre e con tutte quelle medicine che io e mia madre gli abbiamo scrupolosamente preparato non dimenticando di appuntargli dosi ed orari. E’ una vicenda grottesca quella che vede protagonista mio padre. "La vicenda è così grottesca che solo in Italia poteva verificarsi”. Questi i fatti, adesso si vedrà come andrà a finire!

Fonte:

http://www.specchiosesto.it/Lo_Specchio_di_Sesto_San_Giovanni/HOME/Voci/2013/10/9_APERITIVO_DI_GIORNATAArrestare_un_giornalista_di_79_anni_e_un_attentato_alla_liberta_di_stampa_Si_tratta_di_una_vicenda%2C_cosi_grottesca%2C_che_solo_in_Italia_poteva_verificarsi!.html

di Chiara Rizzo. Parla Pirovano (Ordine dei giornalisti), autore di una appello a Napolitano per la liberazione del cronista calabrese malato e incarcerato a 79 anni. È ancora in carcere a Reggio Calabria per diffamazione Francesco Gangemi, giornalista 79enne con seri problemi di salute.

Per lui si è mobilitato il Movimento liberi giornalisti (una corrente del sindacato e della professione) attraverso Pierfrancesco Gallizzi, consigliere Fnsi, e Paolo Pirovano, segretario dell’Ordine dei giornalisti che a tempi.it dice: «Abbiamo lanciato un appello al presidente Giorgio Napolitano». Pirovano, cosa ha chiesto il Movimento liberi giornalisti a Napolitano? Bisogna ridare subito la libertà al giornalista Francesco Gangemi e fare in modo che tutti i mezzi di informazione evidenzino la gravità di quanto sta accadendo in queste ore. Un paese civile e democratico non può accettare situazioni di questo genere. Per questo ci siamo appellati al presidente della Repubblica Napolitano, perché cancelli immediatamente la vergogna di un atto che l’Italia e la storia italiana non meritano. Chiediamo a Napolitano che, come nel caso Sallusti, intervenga perché non è giusto che un giornalista paghi col carcere per un reato di opinione. È una questione di civiltà, non mandare in carcere un uomo di 79 anni che ci risulta, per di più, essere invalido al 100 per cento, quando poi a piede libero ci sono delinquenti a far danni. Avete ottenuto risposte? No, per il momento non abbiamo avuto risposte ufficiali, ma l’importante è che risponda con i fatti a quella che per noi è una distorsione. Perché la definite una distorsione? All’ultima riunione del consiglio nazionale dell’Ordine dei giornalisti, il 24 settembre, il presidente Enzo Iacopino ha messo sul piatto il tema del carcere per la diffamazione a mezzo stampa, che va subito riformato. Quello stesso giorno – dunque non un anno fa ma pochissime settimane fa – la Corte europea dei diritti dell’uomo Strasburgo ha condannato l’Italia per il carcere ai giornalisti (nella sentenza a favore di Maurizio Belpietro, direttore di Libero, ndr): secondo Strasburgo, la condanna al carcere per un giornalista vìola l’articolo 10 della Convenzione dei diritti dell’uomo, e rappresenta un’ingerenza nella libertà d’espressione. E solo dopo due settimane in Italia i giudici, per tutta risposta, mettono in carcere un anziano giornalista? Ecco perché diciamo che c’è una distorsione. Già è sconcertante che l’ordinamento preveda il carcere per il reato d’opinione, ed è una mancanza di delicatezza e di rispetto umano mandare in prigione un uomo di 79 anni. Che reazioni ci sono state al vostro comunicato da parte dell’Ordine, e del mondo del giornalismo più in generale? Il presidente dell’Ordine Iacopino è dalla nostra parte. Anche il generale del sindacato della stampa (Fnsi) Franco Siddi con un comunicato ha definito “allucinante” la vicenda di Francesco Gangemi e ricordato la sentenza di Strasburgo. Siamo uniti in questa battaglia di civiltà.

Fonte:

http://www.tempi.it/caso-gangemi-dai-giudici-un-atto-grave-europa-ci-ha-appena-condannato-per-il-carcere-ai-giornalisti#.Uljr-xC9I4I

di Orietta Cicchinelli. Mi consenta a… Maurizio Gangemi, direttore de ilreggino.news, figlio di Francesco Gangemi, il giornalista 79enne ora in prigione per l'accumulo di 8 sentenze definitive per diffamazione a mezzo stampa e una per falsa testimonianza.

Maurizio, so che ha appena visto suo padre in carcere: come sta? E che dice? Bene, nonostante i tanti malanni di cui soffre: è un tipo fiero e dignitoso. Spera che dal suo caso parta un movimento di opinione pubblica contro il carcere per reati di opinione, così come ha sentenziato la  Corte Europea dei Diritti dell'Uomo. Già in passato il suo papà è stato condannato otto volte per diffamazione, e una per falsa testimonianza… Vede, lui, in concorso con altri, fu arrestato nel 2004 con l'accusa di delegittimare la magistratura attraverso il suo mensile online, il mensile Il Dibattito. Aveva pubblicato atti processuali non coperti da segreto: è sempre stato coraggioso. Come consigliere comunale a Reggio Calabria denunciò in aula un giro di mazzette: era il 1992. Tempo dopo venne fuori la tangentopoli delle fioriere per l'arredo urbano, costate al comune 90 milioni di lire. Chiamato a testimoniare, non volle rivelare il nome di chi gli aveva dato l'informazione… Vista l'incompatibilità, per motivi di salute, col regime carcerario avrebbe potuto chiedere l'assegnazione ai servizi sociali? Sì, l'ha fatto, ma in ritardo: per motivi di salute non era presente alla notifica del provvedimento da parte del tribunale. Sia ben chiaro, lui non ce l'ha con i magistrati che si limitano ad applicare la legge, ma con l'assurdità della stessa: è illegittimo, lo dice anche l'Europa, il carcere per reati d'opinione, bisognerebbe trasformare la detenzione in una pena pecuniaria.

Fonte:

http://www.metronews.it/master.php?pagina=notizia.php&id_notizia=16508

STRASBURGO (Francia) – Le recenti sentenze del Consiglio d’Europa emesse contro l’Italia per il mancato rispetto della libertà di stampa e l’incarcerazione per diffamazione del giornalista Francesco Gangemi venerdì scorso mostrano nuovamente “che le leggi e le pratiche italiane sono inadeguate a proteggere la libertà d’espressione”.

Lo ha detto all’Ansa il commissario per i diritti umani del Consiglio d’Europa, Nils Muiznieks. “La condanna al carcere per diffamazione o per comportamenti non etici non è in linea con quanto sancito nella Convenzione europea per i diritti umani” sottolinea il commissario facendo riferimento alle sentenze della Corte sui casi Belpietro e Ricci. Inoltre, osserva Muiznieks, “tali misure minano la libertà d’espressione e conducono all’autocensura, due fattori che hanno effetti deleteri sulla democrazia”. Secondo il commissario “i legislatori e i giudici italiani devono urgentemente prendere in considerazione la giurisprudenza della Corte di Strasburgo e far avanzare la libertà d’espressione in Italia”. (Ansa)

Fonte:

http://www.giornalisticalabria.it/2013/10/09/il-caso-gangemi-arriva-a-strasburgo-appello-di-muiznieks/

ROMA – L’arresto del giornalista Francesco Gangemi, 79 anni, sì 79 anni, di Reggio Calabria, per una condanna per diffamazione e per non aver voluto rivelare le sue fonti, non può che suscitare proteste e indignazione da parte di tutti i giornalisti liberi.

Condivido la forte presa di posizione della Fnsi e del Sindacato Giornalisti della Calabria e non so spiegarmi il silenzio dei vertici dell’Ordine nazionale dei giornalisti su un episodio di così tanta gravità! Eppure proprio recentemente era stato il Consiglio Nazionale dell’Ordine a denunciare, ancora una volta, con un documento la grave situazione nella quale sono coinvolti centinaia di colleghi colpiti da querele per diffamazione, troppo spesso intimidatorie e strumentali, con l’evidente obiettivo di ostacolare la loro attività, che è garanzia di libera circolazione di notizie e del diritto dei cittadini ad avere un’informazione libera. Il Consiglio chiedeva che venissero applicate le norme europee sulla libertà di stampa che non consentono l’incarcerazione dei giornalisti per reati di diffamazione. “La mancata applicazione di queste norme – recitava il documento – ha già determinato gravi accuse all’Italia (ultima, in ordine di tempo, quella relativa a Maurizio Belpietro) e, in non pochi casi, anche condanne a risarcimenti. La Corte europea ha, infatti, stabilito che, nelle cause civili (sempre più spesso preferite a quelle penali), i risarcimenti che non tengano conto della situazione economica del giornalista diventano di fatto una limitazione del suo dovere di informare i cittadini”. Con l’arresto di Gangemi è l’Italia che precipita sempre più in basso in materia di libertà di informazione. Cosimo Bruno, Consigliere nazionale Ordine dei Giornalisti, Presidente Circolo della Stampa Pollino Sibaritide.  

Fonte:

http://www.giornalisticalabria.it/2013/10/08/caso-gangemi-bruno-odg-%E2%80%9Cma-l%E2%80%99ordine-nazionale-sta-zitto%E2%80%9D/

di Cinzia De Lio. Vivo lontana dalla Calabria da diversi anni. Sono venuta a conoscenza per telefono della notizia dell’arresto del giornalista calabrese Francesco Gangemi, 79 anni, nella giornata del 6 ottobre. “Non ci posso credere” le mie prime parole. “Vai su internet se non ci credi” è stata la risposta del mio interlocutore.

Ci sono andata. Ho appreso che il giornalista Francesco Gangemi “dovrà scontare una pena di 2 anni di reclusione per falsa testimonianza e diffamazione a mezzo stampa. La falsa testimonianza è per non aver voluto rivelare le proprie fonti fiduciarie sullo scandalo delle fioriere di inizio anni Novanta (tangenti per il verde pubblico), quando a Reggio Calabria fu arrestata l'intera giunta Licandro e Gangemi denunciò i traffici di soldi a Palazzo”. Ho appreso, inoltre, che “è stato arrestato… per un provvedimento di ordine di carcerazione di pene concorrenti emesso dalla Procura Generale della Repubblica di Catania” e difatti come ho anche appreso, “sono otto le sentenze, dal 2007 al 2012, emesse a suo carico nei tribunali di Reggio Calabria, Cosenza e Catania, per il reato di diffamazione a mezzo stampa, nell'ambito dell'attività pubblicistica per il giornale Il Dibattito”. Ho appreso, altresì, che “nell'ordinanza di arresto è scritto che il 79enne giornalista ''ha omesso di presentare l'istanza per la concessione delle misure alternative alla detenzione nei termini prescritti''. Ho appreso, infine, che il giornalista settantanovenne Francesco Gangemi è “stato associato al carcere di Reggio Calabria”. Fonte: http://qn.quotidiano.net/cronaca/2013/10/06/961457-reggio-calabria-arrestato-giornalista-francesco-gangemi.shtml Tutto ciò appreso, ho a lungo riflettuto. Non vi è dubbio che Francesco Gangemi, con la sua attività di direttore responsabile del periodico “Il Dibattito” e poi “Il Dibattito news” ha dato fastidio a molte persone. Non vi è dubbio che il dott. Gangemi ha esercitato la professione in modo intelligente (vedasi etimologia del termine, dal latino “intellego” = mi rendo conto di qualcosa) chiedendo di entrare in possesso dei documenti relativi a ciò di cui scriveva nel suo giornale, per sua firma e per quella dei giornalisti che ospitava nel suo periodico: di ciò ne sono testimone diretta. Nel bene e nel male, io non dimentico. Non vi è dubbio che il giorno dell’uscita del periodico da lui diretto erano in molti ad entrare in fibrillazione in attesa di leggerne il contenuto. Non vi è dubbio che – dopo la lettura – molti avevano ragione di osannare, molti altri di bestemmiare. Non vi è dubbio che già dopo la prima settimana il giornale non si trovava più nelle edicole: tradotto vuol dire che veniva acquistato e letto. Non vi è dubbio che Francesco Gangemi è stato condannato più volte per diffamazione a mezzo stampa e, pertanto, non vi è dubbio che “dura lex sed lex” (dura legge ma pur sempre legge). Non vi è dubbio che l’espressione riportata nell’ordinanza, relativa al fatto che Francesco Gangemi ha “omesso” di presentare l’istanza, induce a precisare che in diritto “omissione” è il mancato svolgimento di un determinato compito o il mancato adempimento di un obbligo (leggasi Wikipedia senza scomodare testi di diritto). Non vi è dubbio, pertanto, che Francesco Gangemi non aveva né compito né obbligo di presentare istanza. Non vi è dubbio che è verosimile che il giornalista Gangemi ha dimenticato di chiedere la misura degli arresti domiciliari e, pertanto, non vi è dubbio che qualsiasi mente pensante – inevitabilmente – si sta chiedendo dove è stato il suo avvocato nel frattempo (aveva un avvocato il dott. Gangemi? Si, vero?). Tutto ciò nonostante, non vi è dubbio che “ignorantia legis non excusat” (la legge non ammette ignoranza, in questo caso “dimenticanza”). Ciò di cui maggiormente non vi è dubbio, però, è che a 79 anni non mi risulta che si vada in carcere. Ma la mia potrebbe anche essere ignoranza delle leggi di questo Paese Italia nel quale non ho scelto di nascere. Invito caldamente tutti i giornalisti di questo Bel Paese potenti ed impotenti (come me !) a darsi da fare ciascuno con i propri potenti ed impotenti (come i miei) mezzi affinchè il giornalista dott. Francesco Gangemi esca fuori, vivo, dal carcere. Invito il Segretario Generale della Federazione Nazionale della Stampa (sono una giornalista) a chiedere di essere ricevuto dall’onorevole Ministro di Grazia e Giustizia, e chiedo all’on. Ministro (sono una cittadina di questa Repubblica) di riceverlo, affinchè siano assunti tutti provvedimenti idonei a che il giornalista dott. Francesco Gangemi sia scarcerato. Anche affinchè sia possibile che tutti i giornalisti spieghino all’intero mondo civile attraverso le loro testate ed i loro canali come tale fatto sia potuto accadere. Qualunque cittadino italiano in possesso della tessera professionale dell’Ordine dei Giornalisti credo abbia il diritto/dovere di fare qualcosa per comprendere ed esercitare il diritto/dovere di informare. Qualunque cittadino italiano non in possesso del tesserino dell’Ordine ma dotato di una mente pensante credo abbia il diritto/dovere di restare in attesa di notizie. Questo, ovviamente, è soltanto ciò che io credo. Ma potrei sbagliarmi. Credo, infine, di voler riuscire a capire dove sia stato nel frattempo l’avvocato del dott. Gangemi.

Risponde Ernesta Adele Marando (direttore responsabile www.jeaccuse.eu). “Il difensore del Dr. Gangemi ha denunciato l'illegalità del provvedimento di arresto, documentando la competenza del Tribunale di sorveglianza di Catanzaro che ha fissato l'udienza il 14 novembre 2013 per l'esame della richiesta che la Procura generale di Catania sostiene "omessa" e documentando, ancora, come contro la sentenza del Tribunale di Cosenza dell'11 Maggio 2012 che ha condannato a 4 mesi di reclusione il dr. Gangemi, è pendente dinanzi alla Corte di Appello di Catanzaro l'appello proposto dallo stesso difensore”.

di Domenico Salvatore. Finalmente è esploso fragorosamente in tutto il Belpaese, il caso Gangemi.Sganciata la sordina, si sono mossi i colossi dell’informazione… Il Corriere della Sera, La Repubblica, La Stampa, Il Giornale, l’Ansa e così via. Un ‘tonar di ferree canne che rimbomba lontan di villa in villa’. Dapprima a macchia di leopardo e poi a macchia d’olio. Un ciclone dal Manzanarre al Reno, da Scilla al Tanaj e da Pantelleria al Cadore.

Il fuoco di fila delle batterie d’internet, sia pure a scoppio ritardato, è stato devastante. Il miglior battage pubblicitario possibile per Francesco Gangemi ed il suo “Il Dibattito News”. L’ultimo numero uscito nelle edicole è andato letteralmente a ruba. Non si trova nemmeno una copia, a comprarla a peso d’oro. Ma soprattutto, trova nuovo slancio e nuova linfa lo spinoso problema della diffamazione a mezzo stampa. La soluzione è in mano al Parlamento, che però gioca al salto della quaglia. Sulla loro stessa pelle, visto che molti senatori e deputati sono anche iscritti dell’Ordine dei Giornalisti e Pubblicisti. C’è lo scoglio della conservazione reazionaria. Un lercio, obsoleto e fatiscente vecchiume, che sta inchiodando il Paese; oramai sull’orlo del baratro. Gangemi che ha svelato (insieme ad altri), il nervo scoperto della tangentopoli “riggitana”, si è rifiutato di rivelare la fonte delle sue informazioni, come la normativa consente. Un cronista, è stato detto in tutte le salse, ha il diritto-dovere del segreto professionale, stabilito per legge; e di rendere noto ai cittadini, le notizie di pubblico interesse, assioma, anch’esso sancito dalla normativa. Sebbene, troppo spesso, chi dà le notizie si ritrovi indagato e perquisito: armadi, cassetti e computer; il telefonino bloccato. Le passerelle delle forze di polizia nelle redazioni nascondono sempre il tentativo di mettere il bavaglio alla stampa o no? Trent’anni al servizio della verità! Trent’anni al servizio della società. Trent’anni al servizio della stampa.  Un collega che oramai da qualche primavera, risiede nel mondo dei giusti, soleva ripetere…”Ma io da chi mi devo guardare e difendere, dalla mafia o dall’antimafia?”. Ed un altro…”Ho avuto più rogne dall’antimafia, che dalla mafia”. Nessun malato immaginario, per carità. L’ipocondria, stavolta, non c’azzecca. Gli avvisi di garanzia ed i rinvii a giudizio per diffamazione a mezzo stampa, non sono bruscolini. Gli arresti plateali e la gogna mediatica nemmeno. Gli avvocati Lorenzo Gatto e Giuseppe Lupis, legali del direttore de ''Il dibattito'' Francesco Gangemi, arrestato sabato scorso, hanno presentato al Tribunale misure di sorveglianza un'istanza di scarcerazione per il loro assistito per motivi di salute. Gangemi, 79 anni, è invalido civile al 100% ed è stato malato di cancro. Il giornalista è stato arrestato su disposizione della Procura generale di Catania per scontare 2 anni per diffamazione aggravata a mezzo stampa. Il segretario generale, Franco Siddi, e il vicesegretario nazionale e segretario del Sindacato Giornalisti Calabria, Carlo Parisi, hanno bollato la decisione del Tribunale di Catania:” È allucinante  che a 79 anni, un giornalista, condannato per diffamazione e per non avere rivelato le fonti fiduciarie di notizie, venga arrestato e portato in carcere. Quanto accaduto al giornalista pubblicista Francesco Gangemi appare una mostruosità difficilmente concepibile per qualsiasi ordinamento democratico che si fondi sulla libertà di espressione, di stampa e sul pluralismo delle idee. Ể indispensabile che il Parlamento, riformi con urgenza la legge sulla diffamazione. Chiediamo, infine, una considerazione appropriata e umana del caso che faccia uscire al più presto il giornalista Gangemi dalle patrie galera”. Il figlio Maurizio Gangemi, direttore di un giornale online, non le manda a dire…”. Le sentenze si rispettano! Si discutono e si commentano, certo, ma si rispettano. Chiunque ne sia il soggetto destinatario, anche mio padre! Detto questo, con la convinzione di chi ha avuto in eredità dal padre proprio rettitudine, onestà e, soprattutto, dignità, a me non resta che discuterne un po’. Posso, per esempio, dire che per reati molto più gravi si rimane liberi (magari di reiterarli); posso, per esempio, dire che mio padre ha da poco compiuto 79 anni; posso, per esempio, elencare tante di quelle patologie gravi che affliggono mio padre da riempire cartelle cliniche di quasi tutte le specializzazioni mediche esistenti; posso, per esempio, dire che mio padre è stato riconosciuto invalido civile al 100%; posso, per esempio, dire che ho difficoltà a credere che il regime carcerario sia compatibile con tutto quello di cui soffre e con tutte quelle medicine che io e mia madre gli abbiamo scrupolosamente preparato non dimenticando di appuntargli dosi ed orari. E’ una vicenda grottesca quella che vede protagonista mio padre. E’ così tanto grottesca che solo in Italia poteva verificarsi”. Molto importante è ricordare anche perché è stato condannato per falsa testimonianza:Perché non ha rivelato, dinnanzi al Giudice, le proprie fonti. Gli ultraquarantenni come me ricorderanno certamente il cosiddetto “scandalo delle fioriere” o “tangentopoli reggina” che investì la Città della Fata Morgana nel 1992. In quell’epoca, l’intera Giunta Licandro venne arrestata (tranne il Licandro che si pentì e collaborò finendo anche tra la letteratura con il libro a 4 mani “La città dolente”) per aver preso tangenti da una ditta per la fornitura di fioriere del valore di 90 milioni di vecchie lire. Mio padre, all’epoca Consigliere comunale, se non ricordo male ancor prima che scattassero le manette alla Giunta, in aula a Palazzo San Giorgio, si alzò dallo scranno ed affermò che in qualche stanza le valigette entrano piene (di soldi) e ne uscivano vuote. Al processo che ne seguì, interrogato dal Giudice, si rifiutò categoricamente di rivelare chi ed in che circostanza gli diede la notizia. Reato gravissimo, quello commesso da mio padre”. Francesco Gangemi, classe 1934, giornalista pubblicista dal 1983, direttore del periodico mensile “Il Dibattito News” che esce Reggio Calabria è stato arrestato. Nonostante le quasi ottanta primavere, l’invalidità al 100% ed anche un tumore, fa sapere il figlio. Tutto certificato ovviamente. Gli agenti della Squadra Mobile della città calabrese, diretta dal dottor Gennaro Semeraro, avrebbero voluto forse farne a meno, ma non hanno potuto esimersi ed hanno notificato al giornalista, un ordine di carcerazione emesso dalla Procura generale della Repubblica di Catania a firma del sostituto procuratore generale Elvira Tafuri, coordinata dal procuratore generale Giovanni Tinebra; procuratore capo della Repubblica di Catania, è Giovanni Salvi. Gangemi, dopo l'arresto, è stato portato prima in Questura e, in seguito, nella casa circondariale di via San Pietro di Reggio Calabria. Mentre a Reggio Calabria era in visita… il capo della polizia, Alessandro Pansa. Ma non è stato un bel “regalo”; si direbbe anzi, quasi una mossa azzardata, quella della Procura di Catania, alla luce degli “spifferi” al vetriolo di Maurizio Gangemi che rivelano i quasi ottanta anni del padre, invalido al 100% e le patologie gravi che lo affliggono, compreso il cancro che lo sta divorando; casomai, una vittoria di Pirro. Un incidente di percorso. Un tonfo clamoroso, splash down! Un granchio colossale. Alberto Lenzi, il “giudice meschino”, magistrato scioperato e donnaiolo, indolente, costretto a diventare eroe suo malgrado, uscito dalla bella penna di un altro Gangemi, il cristino Mimmo, avrebbe risolto il caso diversamente. Il giornalista in questione, un santuario della comunicazione, è uno degli ultimi mohicani del giornalismo d’inchiesta, che affronta il tema scottante della “Gramigna” e delle sue  sterminate  collusioni col potere politico, con i colletti bianchi, con la zona grigia, con la borghesia mafiosa e con il territorio in cui agisce. Sul banco degl’imputati, la modifica al codice penale, al codice di procedura penale e alla legge n. 47 del 1948 in materia di diffamazione. L’attuale legislazione, espone il giornalista, anche in buona fede, ad elevati rischi che possono  interferire con la libertà di espressione e di critica e con il diritto di cronaca. Galeotto fu il caso di Alessandro Sallusti, il direttore del Giornale condannato in Cassazione a ad un anno e due mesi di carcere (e ad una pena pecuniaria di 5mila euro) per diffamazione a mezzo stampa, in riferimento ad un articolo del 2007 lesivo nei confronti del giudice di Torino Giuseppe Cocilovo. Il caso del redattore di “La Repubblica”, Giuliano Foschini, indagato e perquisito. Il monito europeo rivolto all’Italia ad eliminare il carcere per i cronisti e a rivedere le norme sulla diffamazione, è solo aria fritta?.I giudici di Strasburgo, avevano accolto il ricorso di Maurizio Belpietro, contro la condanna a otto mesi di carcere, dopo le vicende dei direttori Alessandro Sallusti, condannato a quattro mesi per diffamazione nei confronti di un giudice per un articolo che non aveva controllato, poi graziato dal presidente Napolitano e di Giorgio Mulè di Panorama, condannato a otto mesi per omesso controllo su un articolo che attaccava un pm.

Fonte:

http://www.mnews.it/2013/10/il-caso-del-giornalista-francesco.html

di Michele Cervo. Francesco Gangemi direttore del mensile “Il Dibattito”, nonostante i suoi 79 anni di età si trova da ieri nella casa circondariale San Pietro di Reggio Calabria. Dovrà scontarvi due anni di reclusione, secondo quanto disposto dal giudice Elvira Tafuri del Tribunale di Catania.

Gangemi era stato condannato per l’accusa di diffamazione a mezzo stampa. Per il Procuratore Generale “ha omesso di presentare l’istanza per la concessione delle misure alternative alla detenzione nei termini prescritti”. “Mio padre in questo momento sta bene – ci racconta il figlio Maurizio, anche lui giornalista, che abbiamo raggiunto al telefono appena uscito dal colloqui con il genitore – l’ho trovato fiero e dignitoso e grazie a Dio è assistito bene sia dal medico dell’infermeria che dalle guardie carcerarie”. Come ha preso questa vicenda? “E’ molto stupito perché non credeva che il tribunale di Catania potesse emettere un provvedimento del genere, anche perché lui sostiene che tramite il suo avvocato aveva adempiuto a tutti gli obblighi per ottenere una pena alternativa con l’affidamento ai servizi sociali o ai domiciliari”. Quindi non è vero ciò che scrive il giudice nel provvedimento sulla mancata richiesta. “Mio padre proprio questa mattina mi ha raccontato che l’ultima sentenza, quella cui fa riferimento il provvedimento, è stata pronunciata in sua assenza e depositata in cancelleria. Allorquando mio padre in qualità d’imputato ed il suo difensore di fiducia, l’avvocato Lupis, ne sono venuti a conoscenza erano già scaduti i termini di trenta giorni per poter opporre l’istanza per scontare la pena alternativa. Nonostante questo,  il suo avvocato ha presentato comunque l’istanza ed il 14 novembre si discuterà questa davanti alla Corte d’Appello di Catanzaro”. Quindi potrebbe essere un caso di una mala organizzazione della giustizia? “Voglio pensare che i giudici abbiano agito in buona fede,  perché per me l’aberrazione fondamentale è l’esistenza di una legge che prevede, per il reato di diffamazione a mezzo stampa, il carcere”. Mi dice qual è il suo pensiero su questo e su quelle che vengono definite querele temerarie? “Ci sono giornalisti, ben più famosi di mio padre, che nel recente passato hanno visto il carcere o rischiato di finirvi. Mi riferisco a Sallusti, Belpietro, Jannuzzi. Quello che la Corte Europea ha sancito per Belpietro deve valere per tutti. E’ l’Italia che è indietro  rispetto alla legislazione europea. Il caso di mio padre dopo quelli di Belpietro e degli altri è il punto di partenza dove il legislatore, il Parlamento, prendano carico del fatto che le normative devono essere adeguate a quelle europee. Non è possibile in Italia fare le  cose solo attraverso  bacchettate di altri”. Come vivete a Reggio Calabria la quotidianità del vostro lavoro di cronisti con il dovere di raccontare una realtà difficile e pericolosa, soprattutto per chi la racconta? “La viviamo nella consapevolezza di fare il nostro lavoro innanzitutto nella ricerca della verità per dare un’informazione corretta ai nostri lettori e nella ricerca della giustizia. Perché qui, nonostante l’ambiente sia difficile come ha detto lei, ci sono persone che perseverano credendo nella Giustizia con la maiuscola, credendo negli uomini e nelle donne che riempiono questa straordinaria  terra piena di contraddizioni e la viviamo facendo il nostro dovere, sapendo che l’ambiente è difficile. C’è chi molla alle prime difficoltà c’è chi invece, come mio padre, ha il coraggio e la determinazione di andare avanti nelle sue battaglie”.

Fonte:

http://www.articolo21.org/2013/10/francesco-gangemi-condannato-a-due-anni-di-reclusione-per-diffamazione-a-mezzo-stampa-il-figlio-maurizio-litalia-non-adegua-le-norme-alleuropa/

di Sergio Menicucci. Assurdo. Il giornalista calabrese di 79 anni, Francesco Gangemi, direttore del settimanale “Il Dibattito” è in galera nel carcere San Pietro di Reggio Calabria. Per il reato di diffamazione a mezzo stampa è stato condannato a due anni di carcere. Al danno, la beffa.

Nell’ordinanza di arresto c’è scritto che il pubblicista ha “omesso di presentare l’istanza per la concessione delle misure alternative alla detenzione nei termini prescritti”. Francesco Gangemi a Reggio Calabria è un personaggio di rilievo, per le sue inchieste, per le denunce fatte quando era in Consiglio comunale ai tempi della tangentopoli reggina intorno all’inizio degli anni Novanta. È stato anche sindaco per 25 giorni quando l’allora primo cittadino finì in carcere per abuso amministrativo riguardante l’arredo urbano. Era stato proprio Gangemi a parlare di mazzette e valigie che entravano al palazzo comunale San Giorgio piene di soldi e ne uscivano vuote. Interrogato dai magistrati, non rivelò mai le fonti fiduciarie che gli avevano permesso di alzare il velo sugli scandali per il verde pubblico (lo scandalo delle fioriere). Da qui la condanna a 2 anni di reclusione per falsa testimonianza divenuta esecutiva nel 2012. Nella sua carriera di giornalista ha accumulato altre otto condanne per articoli considerati “scomodi” o diffamatori. Mentre a Reggio Calabria era in visita il capo della polizia, Alessandro Pansa, sono stati gli agenti della Squadra Mobile (due uomini e una donna) ad eseguire il provvedimento di carcerazione per pene concorrenti emesso dalla Procura generale di Catania. Per il pubblico ministero Elvira Tafuri si è trattato di “un atto necessario”. Per Gangemi non sono valsi i quasi ottanta anni e le patologie gravi che lo affliggono. “È una vicenda grottesca – ha scritto il figlio Maurizio, direttore de “Il Reggino” – tanto grottesca che solo in Italia poteva verificarsi. Ho difficoltà a credere che il regime carcerario sia compatibile con tutte quelle medicine che io e mia madre gli abbiamo preparato, non dimenticando di appuntargli le dosi e gli orari. È stato riconosciuto invalido al 100 per cento”. Come risponde il mondo dell’informazione? Sono trascorse poche settimane dalla notizia che i giudici di Strasburgo avevano accolto il ricorso di Maurizio Belpietro contro la condanna a 8 mesi di carcere, dopo le vicende dei direttori Alessandro Sallusti (condannato a 4 mesi per diffamazione nei confronti di un giudice per un articolo che non aveva controllato, poi graziato dal presidente Napolitano) e di Giorgio Mulè di Panorama (condannato a 8 mesi per omesso controllo su un articolo che attaccava un pm). I giudici europei avevano sentenziato che il carcere per i cronisti è una sanzione eccessiva e non proporzionata agli scopi della pena. La reazione dei vertici della Federazione nazionale della stampa (Fnsi) e dei giornalisti calabresi è decisa e chiede risposte da parte delle cariche istituzionali dello Stato. “Quanto accaduto al giornalista Gangemi – hanno dichiarato Franco Siddi e Carlo Parisi – appare una mostruosità difficilmente concepibile per qualsiasi ordinamento democratico che si fondi sulla libertà d’espressione, di stampa e sul pluralismo delle idee: sorprende che la magistratura, pur in presenza di una legislazione che prevede il carcere per i reati di diffamazione a mezzo stampa e che perciò è stata giudicata incompatibile dalla Corte dei diritti dell’uomo, non abbia individuato misure alternative alla detenzione, riconosciute in quasi tutte le parti d’Italia a fior di delinquenti per crimini efferati di ben altra natura”. La Federazione della stampa si rivolge ancora una volta al Parlamento affinché approvi con urgenza la legge sulla diffamazione per evitare il ripetersi di “questi dolorosi sconci”. Il portavoce di Articolo 21 Beppe Giulietti chiede che intervenga il Quirinale perché l’arresto arriva dopo il monito europeo rivolto all’Italia ad eliminare il carcere per i cronisti e a rivedere le norme sulla diffamazione. L’immediata scarcerazione di Gangemi è stata chiesta dal presidente della Provincia di Reggio Calabria, Antonio Eroi, “perché la libertà di stampa è un diritto essenziale e base della democrazia in Europa. L’unica sanzione possibile quando un giornalista offende l’altrui reputazione è quella pecuniaria dopo l’omessa rettifica”. “Basta con gli arresti”, ribadisce il presidente dei cronisti Guido Columba.

Fonte:

http://www.opinione.it/politica/2013/10/08/menicucci_politica-08-10.aspx

ROMA –  “Quest ’ultimo episodio, che ha portato all’arresto del giornalista Francesco Gangemi, conferma quanto sia necessario e ormai indifferibile un intervento del Parlamento per modificare la legge che disciplina la diffamazione a mezzo stampa”.

Simone Baldelli, deputato del Pdl e vicepresidente della Camera dei deputati, ricorda infatti che “su richiesta del Pdl questo argomento è stato inserito già da qualche tempo all’interno del calendario dei lavori dell’assemblea di Montecitorio, e il seguito dell’esame, in Aula, del testo di legge su questo tema è previsto per la prossima settimana”. “È necessario ed auspicabile – sottolinea Baldelli – che tutte le forze politiche si impegnino per varare al più presto questa nuova disciplina, e per superare questa situazione ormai intollerabile”. Per la deputata Jole Santelli (Pdl), è “una vergogna assoluta che un giornalista di 79 anni finisca in carcere a causa di una condanna per diffamazione”. “Non conosco le motivazioni giuridiche che hanno portato a questa scelta – sottolinea Jole Santelli – ma non ce ne possono essere di ordine logico e morale. Un totale controsenso”. (Agenparl). Il presidente del Gruppo Misto alla Camera e vicepresidente di Centro Democratico, Pino Pisicchio, dal suo spara “che la Camera riesca ad approvare nei prossimi giorni il provvedimento che abolisce il carcere per i giornalisti. La carcerazione di Francesco Gangemi, un pubblicista di 79 anni, francamente rappresenta un non senso e, insieme, un allarme al Parlamento che non riesce a chiudere il provvedimento”. (Asca). Il vicepresidente del Gruppo Sel al Senato, Peppe De Cristofaro, riiene che “l’arresto di un giornalista è un atto aberrante oltre che inquietante, tanto più quando avviene in una nazione civile come la nostra che dovrebbe garantire, Costituzione alla mano, la libertà di pensiero e non dovrebbe perseguire i reati di opinione”. De Cristofaro, commentando l’arresto del giornalista, afferma che “la carcerazione di Francesco Gangemi, giornalista di 79 anni condannato per diffamazione e per falsa testimonianza per non avere rivelato le fonti fiduciarie di notizie, è un fatto gravissimo e sconcertante al quale si deve porre subito rimedio. Intanto, restituendo la libertà a Gangemi e subito dopo modificando la legge sulla diffamazione che giace da mesi in Parlamento”. Intanto, dopo la denuncia del segretario generale della Fnsi, Franco Siddi, e del vicesegretario nazionale Carlo Parisi, che hanno chiesto l’intervento del Parlamento, anche il Direttivo dell’Associazione Stampa Romana “protesta vibratamente per il trattamento riservato al collega Francesco Gangemi, 79 anni,  arrestato su disposizione della Procura Generale della Repubblica di Catania e portato nella Casa Circondariale «San Pietro» dove deve scontare due anni di pena residua”. Il collega, secondo l’ordinanza della Procura Generale della Repubblica di Catania, a firma del sostituto procuratore generale Elvira Tafuri, sarebbe colpevole di  diffamazione a mezzo stampa durante la direzione del periodico “Il Dibattito” e il rifiuto di rivelare la fonte delle proprie notizie. “Ancora una volta – sottolinea il Direttivo Asr – si colpisce la libertà di informazione applicando una norma che punisce comportamenti ritenuti perfettamente legittimi dalla Corte dei diritti di Strasburgo che ha ripetutamente affermato che nessuno Stato può ostacolare la funzione di «cane da guardia della democrazia» dei giornalisti”. Il Direttivo esprime “solidarietà al collega Gangemi e chiede a tutti gli organismi di categoria di mobilitarsi a difesa dell’autonomia dei giornalisti e del diritto dei cittadini a essere correttamente e liberamente informati”.

Fonte:

http://www.giornalisticalabria.it/2013/10/07/il-parlamento-abolisca-subito-il-carcere-per-i-giornalisti/