Autore: Maurizio Gangemi

Confcooperative Calabria Riconosce al Dl Balduzzi il merito di cominciare finalmente a parlare di assistenza primaria e territoriale. È sicuramente positivo partire dal riordino della medicina generale come cardine dell’opera di riammodernamento, ma tutto ciò potrebbe non bastare. Occorre fare uno scatto in più per realizzare una logica di sistema territoriale, senza la quale si rischia di vanificare l’intera operazione». Lo dice Santo Vazzano, presidente di  Confcooperative Calabria in merito al DL Balduzzi.

«L’idea di riammodernamento, contenuta nel decreto, per poter trovare realizzazione deve avere uno scatto ulteriore: la realizzazione di un sistema sanitario nuovo sul territorio, che si articoli anche in forma “aziendale”, che dia personalità giuridica e quindi capacità di sviluppo alle aggregazioni di professionisti. In Calabria la situazione è all’anno zero: non esiste il territorio, non esiste l’assistenza domiciliare intergrata, permangono resistenze e privilegi. Sul territorio, l’assistenza primaria deve trovare – aggiunge Vazzano – una sua organicità in un sistema di rete dove interagiscano: medici, farmacisti e i vari operatori delle forme sussidiarie al welfare». La cooperazione, con le sue caratteristiche tutelate dalla Costituzione, di democraticità e mutualità – continua Vazzano –, è il modello societario che più si attaglierebbe a queste forme di aggregazione territoriali. Inoltre sollecitiamo regole certe per l’assistenza domiciliare, livello essenziale per garantire un’alternativa credibile all’ospedalizzazione. L’ADI è ancora la cenerentola del nostro SSN, con migliaia di operatori e assisti delle nostre cooperative affidati all’estemporaneità di gare pubbliche, che seguono spesso logiche di aggiudicazione al massimo ribasso». «La logica nuova non può che essere la realizzazione di una rete di unità operative multifunzionali di cure primarie, visibili e distribuite sul territorio, per portare il servizio vicino ai luoghi di vita e di lavoro dei cittadini. Anche in Spagna e Inghilterra, paesi che adottano lo stesso modello di SSN italiano – conclude Vazzano – si assiste allo sviluppo di tali forme consortili territoriali».

“Il Coordinamento delle Associazioni che si battono per la realizzazione della Centrale di Saline Joniche apprende dalla  stampa che sono state raccolte 7.000 firme a sostegno del NO al Carbone ed alla Centrale di Saline Joniche e si complimentano con le Associazioni che sostengono le ragioni del NO per il buon risultato ottenuto. Tuttavia, nell’interesse dei cittadini e per meglio comprendere le modalità con cui sono state raccolte le annunciate 7.000 firme ritiene opportuno formulare alcune domande alle quali attende una doverosa risposta: 1) In quali comuni sono state raccolte le firme?

2) Con quale metodo sono stati formulati i quesiti ai sottoscrittori e quale documentazione è stata ad essi consegnata o anche solo fatta visionare? 3) Accanto alla firma è stato annotato in modo leggibile il nome ed il cognome del sottoscrittore e l’indicazione del numero di un documento di riconoscimento? 4) Chi ha certificato la rispondenza tra la firma ed il sottoscrittore? 5) Dove sono depositati gli elenchi contenenti le firme di sottoscrizione per eventuali verifiche? Tale richiesta di informazioni e di doveroso chiarimento non è formulata in maniera strumentale e non contiene alcuna vena polemica ma ha l’esclusivo  scopo di fornire una corretta e trasparente informazione non solo ai lettori ed ai cittadini, ma anche a tutti gli organi di stampa che sino ad oggi si sono spesso limitati a pubblicare notizie che, come quella in questione, non contengono alcun riferimento oggettivo o fonte ufficiale verificabile, nella convinzione che, nello specifico, tutti hanno il diritto di conoscere il metodo e le modalità con cui sono state raccolte le firme. Inoltre tali informazioni sono necessarie a questo Coordinamento per esperire analoga raccolta e rendere in tal modo omogeneo il campione dei sottoscrittori a cui saranno formulate le medesime domande utilizzate dal Fronte del NO e finalmente, si spera, poter dialogare nell’ambito di un serio confronto senza trucchi o scorciatoie sulla base di dati concreti e quindi con più fatti e meno parole. Attendiamo fiduciosi un celere riscontro”. Coordinamento Associazioni Pro Centrale di Saline, il delegato avv. Giancarlo Liberati.

"Far nascere una società di gestione degli aeroporti calabresi con la Regione Calabria azionista di maggioranza. Soluzione indispensabile per evitare il declassamento e imporre responsabilmente nuovi e significativi investimenti del Governo sul sistema aeroportuale regionale". A lanciare la proposta la senatrice del Pdl, Dorina Bianchi dopo la risposta del ministro Passera alle sue interrogazioni che non lascerebbe spazio a dubbi circa il declassamento degli scali di Crotone e Reggio Calabria ad aeroporti di mero interesse locale.

"Il territorio crotonese, con le sue imprese e i suoi cittadini, ha necessità di non rinunciare all'aeroporto. In questa direzione – rincara la senatrice Bianchi – occorre non perseverare nell'ipotesi di costruire una compagine societaria locale attraverso il pur meritorio ingresso di alcuni enti locali del comprensorio. Ciò produrrebbe una illusione di brevissimo periodo per la sopravvivenza dello scalo Sant'Anna che poi cadrebbe sotto la scure della lotta alla parcellizzazione del sistema aeroportuale italiano imposta dal Governo". "Al contrario, è tempo che si compiano scelte coraggiose e definitive. Si metta mano ad un atto concreto di indirizzo politico del Governo regionale – precisa ancora la parlamentare crotonese – per la costituzione, in tempi brevi, di una società per azioni che gestisca complessivamente i tre scali di Lamezia Terme, Crotone e Reggio Calabria. I vantaggi sarebbero legati principalmente a sviluppare politiche commerciali più complesse, ad incrementare le opportunità di trasporto rispetto ai diversi target di utenza e a rafforzare economicamente le attuali singole società aeroportuali. Una proposta – continua l'esponente politico del Pdl – che potrebbe essere formulata e indirizzata all'attenzione della Regione Calabria dal Consiglio di amministrazione e dall'Assemblea dei soci dello scalo Sant'Anna già nei prossimi giorni. Un atto di responsabilità politica ed istituzionale che potrebbe rappresentare una iniziativa concreta per evitare che al danno possa aggiungersi anche la beffa, ossia la definitiva scomparsa e chiusura dello scalo crotonese". "Sia ben chiaro che mi impegnerò nelle sedi parlamentari per evitare che l'aeroporto di Crotone venga declassato a scalo di interesse locale dal Piano Nazionale degli Aeroporti, ma al tempo stesso – conclude la senatrice Bianchi – resto fermamente convinta della necessità di formulare una soluzione alternativa che da un lato mantenga attivo lo scalo crotonese e dall'altro rafforzi la credibilità e la competitiva del sistema aeroportuale calabrese. A tal riguardo solleciterò una chiara presa di posizione del Presidente Scopelliti. Metter la testa sotto la sabbia giova poco alla politica e ancor meno alla collettività".

Legge 281/91 – art. 7: “È vietato a chiunque maltrattare i gatti che vivono in libertà” e l’azione, ove avvenga, è punita in base all’art. 727 del Codice Penale Italiano. Si può rischiare di essere denunciati per un qualcosa che la Legge Italiana ti autorizza a fare? Nella nostra città, Reggio Calabria, in cui la conoscenza delle leggi è quasi nulla, questo è quanto è accaduto. Volontari che si occupano di alcune colonie feline in città, regolarmente registrate presso l’ASP e tutelate dalla Regione Calabria, si son sentiti dire che sarebbero stati denunciati per il loro volontariato o, ancora più grave, che avrebbero ritrovato i gatti

– che poi possono essere di quella come di qualsiasi altra zona della città – avvelenati tramite polpette, mentre, con assoluta discrezione e nel totale rispetto delle norme igieniche, provvedevano alla sussistenza di questi animali riconosciuti come i più puliti in assoluto che, differentemente, dovrebbero vivere di stenti prelevando resti di cibo dai cassonetti della spazzatura. La Legge 281/91 – ancora – affida a volontari, “… d’intesa con le unità sanitarie locali, (di) avere in gestione le colonie di gatti che vivono in libertà, assicurandone la cura della salute e le condizioni di sopravvivenza”. “Questi episodi sono assolutamente da evitare e da condannare – afferma il dott. Mario Marroni, Direttore Veterinario Sanità Animale presso l’Azienda Sanitaria Provinciale Reggina – e denotano in effetti la poca conoscenza, a volte, di quella che è la Legge Italiana in materia. È impensabile comunque che delle persone civili possano utilizzare in un qualsiasi ambiente esche o alimenti avvelenati per uccidere gli animali, vietato dalla Legge, la cui materia è regolata altresì anche dalla nuova Ordinanza del 10 febbraio 2012. Le colonie feline sono previste e tutelate in tutte le città italiane. Solo per citare la più importante e significativa, a Roma, una risoluzione del 2001 del Consiglio Municipale del Centro Storico ha equiparato l’importanza dei ‘gatti’ a quella degli stessi monumenti capitolini. Sono stati definiti ‘patrimonio bioculturale, da tutelare e valorizzare’. Essi, infatti, ci aiutano a riflettere sul valore e sull’importanza di coloro che condividono con noi gli spazi urbani e la nostra storia quotidiana”. Le varie associazioni cittadine che si occupano sia di animali che di ambiente come Dacciunazampa ONLUS, Animalisti Italiani e la Legambiente, circolo di Reggio Calabria, che si interessano del buon andamento di tutte queste situazioni e ne hanno una supervisione generale, ricordano che i volontari autorizzati sono i primi a conoscere le  regole relative alle norme  igieniche da mantenere per la corretta gestione delle colonie feline in città e che  quindi è importante ed è giusto che i privati, anche i pochi reticenti ancora rimasti, riconoscano e apprezzino il  valore dell’opera di costante e a volte faticoso volontariato dei loro concittadini. Roberta Catizzone.

Riceviamo e pubblichiamo. Con grande soddisfazione constatiamo che le mistificazioni e le menzogne ambientaliste da noi denunciate lo scorso 20 Agosto, sono state tutte puntualmente smentite da fonti ufficiali e con dichiarazioni che non lasciano spazio a interpretazioni. Ci riferiamo alla risposta fornita nel corso del Question Time di ieri 5 settembre, alla Camera dei Deputati, dal Ministro dell’Ambiente Clini, all’On.le Nucara Segretario Nazionale del Partito Repubblicano, nonché illustre figlio di una Calabria che quando vuole, sa battere i pugni sul tavolo per far valere le proprie ragioni.

Il Ministro, con grande gioia non solo dell’On.le Nucara, ma dei calabresi tutti, ha pubblicamente e clamorosamente sconfessato il rapporto di Goletta Verde definendo “non scientifici” i risultati che hanno assegnato numerose bandiere nere ai circa 800 km. di coste calabresi che, a giudizio di Goletta Verde e quindi di Legambiente, sarebbe altamente inquinato. Tali dati contrastano nettamente con quelli forniti dall’ARPACAL che a seguito di un indagine eseguita, questa si, a norma di legge, aveva rilevato circa 84 campioni su gli oltre 33.000 prelevati, con inquinamento oltre i limiti di legge. Come avrebbe detto il grande Totò: “una quisquiglia”. Ma la “pinzillacchera” ambientalista, sempre utilizzando il linguaggio del grande e compianto comico napoletano, questa volta non ha fatto ridere nessuno, ma ha bensì causato enorme danno all’immagine ed all’economia calabrese che ha visto ulteriormente ridotta la presenza dei turisti che, in considerazione degli allarmanti, quanto fasulli, dati di Goletta Verde hanno evidentemente e prudentemente mantenuto le distanze da un mare indicato così inquinato. Tuttavia, preme segnalare all’On.le Nucara, che solo il 23 luglio scorso, davanti alla sede del Consiglio Regionale della Calabria, gli iscritti al suo partito manifestavano spalla a spalla con gli stessi ambientalisti che oggi, con grande veemenza e ragione attacca, per l’assurda quanto infondata notizia sull’inquinamento del nostro mare, mentre evidentemente avalla e condivide, la catastrofica, ed anch’essa fasulla, teoria che i medesimi ambientalisti hanno artatamente confezionato per sostenere il NO al progetto della Centrale di Saline Joniche. Il Sig. Stefano Ciafani, ma soprattutto il Sig. Nuccio Barillà, sono rispettivamente, Vice Presidente Nazionale e membro del Direttivo Nazionale di Legambiente e lo scorso 24 Luglio con grande enfasi, nel disastrato porto di Saline, davanti alla Goletta Verde, assegnavano la bandiera nera ai “Pirati della SEI”  minacciando di assegnarla, con inquietante messaggio, anche al sindaco Guarna, e nel frattempo decretavano inquinato il mare di Calabria. Orbene, delle due, l’una : o i dati di Goletta Verde/Legambiente sono attendibili e quindi il mare di Calabria è veramente inquinato e gli studi dell’ARPACAL e del Ministero non lo sono o, come noi sosteniamo, ci troviamo di fronte all’ennesima mistificazione che in questo caso, laddove venissero confermati i dati ministeriali e regionali, è ulteriormente aggravata dal fatto che le attività di Legambiente e di Goletta Verde, che possiamo definire non scientifiche ma diportistiche, vengono finanziate in gran parte con fondi pubblici. Quindi con i soldi dei contribuenti, anche quelli calabresi, vengono finanziate alcune associazioni che invece di spenderli bene e con corretta informazione, creano danni irreparabili come quelli relativi alla infondata notizia sull’inquinamento del mare calabrese. Pertanto invitiamo, non solo l’On.le Nucara ma anche il Presidente Scopelliti ed il resto dei politici regionali, ad una sana riflessione sugli ultimi fatti e sulle ultime notizie che abbiamo appreso dalla stampa non solo nazionale ma anche da quella europea: Legambiente sostiene che il mare di Calabria è inquinato e la politica rosso-verde italiana  insieme agli stessi ed altri ambientalisti, afferma che la Centrale di Saline produrrebbe catastrofi ambientali inimmaginabili . Il Ministro dell’Ambiente ed il massimo organo regionale di controllo dell’Ambiente, ARPACAL, asseriscono l’esatto contrario. In Germania, è appena entrata in esercizio la più grande Centrale a Carbone del mondo con i suoi 2.200 MWe, approvata dal governo tedesco ed avallata, anzi osannata, dalla coalizione di governo rosso-verde del Nord Reno – Westfalia, mentre in Calabria una centrale da 1.320 MWe con una tecnologia ancora più avanzata è ostacolata a gran voce, ma senza il supporto di dati scientificamente validi, dagli ambientalisti nostrani finanziati oltre che con fondi pubblici anche, tra gli altri, dall’ENI (Ente Nazionale Idrocarburi) e da gran parte dei politici locali e regionali. Da ultimo, due uomini di vertice di Legambiente hanno contribuito in maniera significativa all’ottenimento del Decreto di Valutazione d’Impatto Ambientale per il Progetto SEI. Riteniamo che chi ci governa, abbia il dovere di approfondire questi aspetti piuttosto inquietanti e finalmente fare luce nella buia foresta delle menzogne e delle mistificazioni che tanto male stanno causando alla già stremata economia della nostra regione. Infine, un piccolo appello ai “carbonari” come vengono definiti i sostenitori del SI alla Centrale da parte del fronte del NO : uscite allo scoperto e non nascondete le vostre idee, abbiate il coraggio di assumere una posizione chiara e trasparente perché un opinione diversa, ma suffragata da dati scientificamente validi, è sicuramente più utile allo sviluppo della nostra comunità, rispetto alle notizie infondate che ogni giorno siamo costretti a subire, diffuse da chi non ha evidentemente a cuore il benessere comune perché troppo impegnato a costruire la sua carriera politica e sociale sulle spalle ed a danno delle reali necessità del territorio. Il Presidente Co.Re.Svi.T., avv. Giancarlo Liberati.

Riceviamo e pubblichiamo. Fuori la ‘ndrangheta dal tempio. In riferimento al comunicato congiunto dell'Arcivescovo di Cosenza e di quello di Locri dove si afferma che la Chiesa ha un'unica posizione nei confronti della criminalità organizzata,il Coordinamento Nazionale Antimafia “Riferimenti” chiede la chiusura del Santuario di Polsi alle famiglie di 'ndrangheta. La Madonna della Montagna non può essere definita protettrice della ‘ndrangheta nè la Chiesa può accettarne le offerte. Lì come altrove. Purtroppo in quel luogo continuano ad imperversare antiche consuetudini che di cristiano hanno ben poco.

Una certa Chiesa, aldilà dei proclami, farebbe bene a scomunicare gli assassini e non ad accoglierli sbarrando loro la porta del Tempio. Adriana Musella, Presidente Coordinamento Nazionale Antimafia “Riferimenti”.